Court ruling № 15088979, 19.04.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 33/10519.04.11 Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу судового наказу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до відповідача відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром»

про стягнення боргу за договором кредиту за овердрафтом

Представники:

від позивача Ганага А.С. –представник за довіреністю № 02-07/466 від 11.03.2011 року;

від відповідача Петрищев О.О. –представник за довіреністю № 15-2832 від 14.04.2011 року.

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2011 року до загального відділу діловодства Господарського суду м. Києва надійшла заява про видачу судового наказу від публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2011 року розгляд заяви призначено на 04.03.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2011 року розгляд заяви відкладено на 19.04.2011 року, зобов’язано Постійно діючий третейський суд при асоціації українських банків надати: третейську справу № 1419/09 за позовом акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»до відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром»про стягнення за договором кредиту за овердрафтом, положення про постійно діючий третейський суд, регламент третейського суду.

Від Постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків надійшли витребувані документи.

Представник позивача подав додаткові пояснення, підтримав заяву про видачу виконавчого документа.

Представник відповідача заперечував проти заяви відповідача.

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 03.12.2009 року по третейській справі № 1419/09, суд вважає що зазначена заява підлягає задоволенню.

Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків розглядалась справа № 1419/09 за позовом акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром»про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 3 грудня 2009 року позов акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром»про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром»(п/р 26008750013170 в Сумській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016, ідентифікаційний код 05766356, юридична адреса: 40012, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12) на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»(м. Київ, вул. Ковпака, 29) - 1 987 711 (один мільйон дев'ятсот вісімдесят сім тисяч сімсот одинадцять) гривень 93 копійки заборгованості та 20 277 (двадцять тисяч двісті сімдесят сім) гривень 12 копійок - витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Відповідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди»заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Оскільки, Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків прийняв рішення 3 грудня 2009 року, а заявник звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документу 15.03.2011 року, то заявник вчасно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документу, тобто у строк передбачений ст. 56 Закону України «Про третейські суди».

Враховуючи те, що третейська справа № 1419/09 розглядалася Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків у м. Києві, то компетентним судом відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди»є Господарський суд міста Києва.

Отже, зазначена заява повинна розглядатися господарським судом міста Києва, як компетентним судом.

Як зазначає, відкрите акціонерне товариство «Сумихімпром»у відзиві на заяву про видачу судового наказу, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про третейські суди», що він є підприємством загальнодержавної власності, в якому 100% акцій належить державі і створене для забезпечення агропромислового комплексу України мінеральними добривами.

Але відповідно п.6 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про третейські суди»третейські суди в порядку, передбаченому цим законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком справ, однією із сторін в яких є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт під час здійснення ним владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень, державна установа чи організація, казенне підприємство.

З наказу Міністерства промисловості України № 9 від 20 січня 1995 року про створення відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром»та з статуту відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», затверджений протоколом позачергових Загальних Зборів акціонерів № 1 від 25.10.2010 року не вбачається, що боржник є органом державної влади, органом місцевого самоврядування, іншим суб'єктом під час здійснення ним владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень, державна установа чи організація, казенне підприємство.

Таким чином, враховуючи вищезазначене заява публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про видачу судового наказу на рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 3 грудня 2009 року є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 122-7, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 3 грудня 2009 року такого змісту:

- стягнути з відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром»(п/р 26008750013170 в Сумській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016, ідентифікаційний код 05766356, юридична адреса: 40012, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) заборгованості у розмірі 1 987 711 (один мільйон дев'ятсот вісімдесят сім тисяч сімсот одинадцять) гривень 93 копійки та витрати пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом у розмірі 20 277 (двадцять тисяч двісті сімдесят сім) гривень 12 копійок.

Суддя С.М. Мудрий