ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
13.03.08 Справа № 9/25.
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Малого приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Варіант-К», м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кльон», м. Луганськ
про стягнення 6781 грн. 69 грн. та звільнення нежитлового приміщення
без виклику представників сторін.
в с т а н о в и в :
Позов МПП «ВКФ «Варіант-К»до відповідача, ТОВ «Компанія «Кльон», було задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість з орендної плати в сумі 6781,69 грн. з урахуванням інфляції за договором суборенди нежитлового приміщення № 10 від 10.11.03р. та зобов’язано відповідача звільнити нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Луганськ, кв. Єрьоменка, 7.
Однак в п. 4 тексту резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 04.03.08р. по справі № 9/25 помилково зазначено найменування відповідача - МПП «Варіант-К» та його код –13402846, тоді як правильне найменування відповідача - ТОВ «Компанія «Кльон», код –32326360.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких підстав зроблена помилка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Виправити зроблену помилку.
2. Пункт 4 резолютивної частини викласти у наступній редакції:
Зобов’язати відповідача, ТОВ «Компанія «Кльон», 91011, м. Луганськ, кв. Єрьоменка, 7, код 32326360, звільнити нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, кв. Єрьоменка, 7.
4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
Суддя А.Г.Ворожцов
The court decision No. 1508848, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 9/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: