ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.
РІШЕННЯ
Іменем України
02.10.2006
Справа №2-7/11557-2006
За позовом Заступник прокурора м.Ялта, в особі ДПІ у м.Ялта, м.Ялта
До відповідача – ТОВ Фірма «Дагуа», м.Ялта
Про звернення стягнення на активи у сумі 1016,85грн.
Суддя І.І.Дворний
представники:
Від позивача – Фунтіков Д.Г. – пред-к дов. №3748\9\10-0 від 11.07.05р.
Від відповідача – не з'явився
Прокурор – Домнікова Я.І.
Сутність спору: Заступник прокурора м.Ялта, в особі ДПІ у м.Ялта звернулася з позовом до господарського суду АРК до Ялтинська ТОВ Фірма «Дагуа» про звернення стягнень на активи 1016,85грн.
Відповідач не забезпечив явку свого представника у судове засідання, документи, що витребуванні ухвалами ГС АРК від 06.07.06р. суду не забезпечив, причина цього не відома.
Справа слуханням відкладалася відповідно до ст. 77 ГПК України.
Відповідно з ст. 75 ГПК України позов розглядається за матеріалами, що є у справі.
Розглянувши матеріали справи, заслуховуючи пояснення представника позивача, суд -
установив:
ДПІ у м.Ялта були проведенні перевірки діяльності ТОВ Фірма «Дагуа» по дотриманню вимог законодавства про оподаткування в результаті яких були складені акти і винесені рішення про застосування штрафних санкцій по податку на прибуток, по ПДВ.
Станом на 11.05.2006р. відповідач має заборгованість 1016,85грн. яка є податковим боргом.
Відповідно до п.1.3. ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) — податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.
Ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» Податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
П. 1.7 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків — кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Загальна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Дагуа» по ПДВ – 677грн., по податку на прибуток – 339,85грн.
Позовні вимоги позивача підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному об'ємі.
Держмито і судові витрати підлягає стягненню з відповідача відповідно до вимог ст.49 ГПК України.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 82-85 Господарсько процесуального Кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Дагуа» (98600, м.Ялта, вул. Блюхера,40, к.2702 ЗКПО 19448813) в доход державного бюджету м.Ялта ( код платежу 110210) заборгованість по податку на прибуток 339,85грн.
3. Звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Дагуа» (98600, м.Ялта, вул. Блюхера,40, к.2702 ЗКПО 19448813) в доход державного бюджету м.Ялта ( код платежу 110210) заборгованість по податку на додану вартість 677,00грн.
4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Дагуа» (98600, м.Ялта, вул. Блюхера,40, к.2702 ЗКПО 19448813) у доход держбюджету України (р/р 311111095500002, код платежу 22090200, в банку одержувача: Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 22301854) 102,00 грн. держмита.
5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Дагуа» (98600, м.Ялта, вул. Блюхера,40, к.2702 ЗКПО 19448813) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (банківські реквізити: розрахунковий рахунок №26002014180001 в ОАО Банк «Універсальний», МФО 325707, код ОКПО 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набранням рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Дворний І.І.
The court decision No. 150884, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 02.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 11557-2006. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: