Court ruling № 15087539, 29.03.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.11р.Справа № 5005/1531/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 41 494 грн. 53 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2- представник, дов. від 15.03.2011р. №752.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 41 494 грн. 53 коп., що складає: 12 238 грн. 63 коп. - заборгованості по кредиту відповідно до умов договору від 24.06.2008р. №34-08/ОВ, 16 065 грн. 41 коп. - відсотків, 9 502 грн. 18 коп. - пені та 3 688 грн. 31 коп. - штрафу.

Відповідач у запереченнях (вх. №14845/11 від 03.03.2011р.) на позовну заяву повідомляє, що позовні вимоги в сумі 24 845 грн. 10 коп. задоволенню не підлягають, оскільки: - відповідач шляхом надання платіжних доручень інформував позивача про цільове використання грошових коштів; - 14.10.2008р. позивач без попередження фактично припинив овердрафтове обслуговування поточного рахунку відповідача; - відповідно до пункту 2.3.2. договору у випадку зміни суми, отриманої в результаті чергового перерахунку ліміту, банк письмово повідомляє про це клієнта протягом двох банківських днів, що є пропозицією про зміну ліміту; - позивач зменшив обсяг своїх зобов'язань перед відповідачем на 99,99%, тому зобов'язання відповідача повинні зменшитися саме в такій пропорції щонайменше в частині нарахування платності за договором у вигляді процентів і відсоткова ставка повинна складати 0,0054%; - позивач є кредитором, який прострочив, тому суд зобов'язаний відповідно зменшити розмір неустойки; - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів має нараховуватись лише з 24.06.2009р. і лише до 23.12.2009р.; - сума пені має розраховуватись із застосуванням обмежень, встановлених пунктом 6 статті 232 Господарського кодексу України і складати 1 482 грн. 49 коп.; - для вимог про сплату будь-яких штрафів або неустойки за будь-які правопорушення, що були вчинені включно по жовтень 2009 року, взагалі минув строк позовної давності в один рік; - відповідно до пункту 5.2 договору штрафні санкції розраховуються від суми отриманого кредиту, але позивач обчислив відповідний розмір відсотків від суми встановленої на дату укладання договору.

Також відповідач у заяві (вх. №14842/11 від 03.03.2011р.) про зменшення розміру штрафних санкцій просить відмовити в задоволені позову в частині стягнення 24 845 грн. 10 коп., що складає: 8 019 грн. 69 коп. - пені, 16 065 грн. 41 коп. - відсотків та 760 грн. 00коп. - штрафу.

Позивач у поясненнях (вх. №21495/11 від 29.03.2011р.) зазначає про те, що: - згідно пункту 1.1. договору від 24.06.2008р. №34-08/ОВ банк при наявності вільних грошових ресурсів зобов'язується здійснювати овердрафтове обслуговування клієнта, що полягає в проведені його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку; - доказами надання кредитних коштів є виписка по рахунку банку.

Також позивач у клопотанні (вх. №21493/11 від 29.03.2011р.) про перенесення судового засідання та продовження строку розгляду справи просить відкласти судове засідання у зв'язку з неможливістю забезпечення явки свого представника через його участь в іншому судовому процесі та продовжити строк розгляду справи.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору до 17.04.2011р. та відкласти розгляд справи.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання позивача задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 статті 69, пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору до 17.04.2011р.

Відкласти розгляд справи на 12.04.2011р. на 10год. 30хв., каб.№ 7.

До засідання подати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

Відповідачу (повторно):

- забезпечити проведення звірки.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО