ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.03.11р.
Справа № 5005/3274/2011
За позовом Прокурора м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ, в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, та Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ
до Житлово-будівельного кооперативу № 313, м. Дніпропетровськ
про стягнення 35 202,10 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Скобелєва С.Г - представник за довіреністю № 14/28-06 від 10.01.2011 року
Від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради та Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу № 313 про стягнення основного боргу в сумі 35292,67 грн., інфляційних в сумі 989,15 грн., 3% річних в сумі 312,92 грн., судових витрат.
29.03.2011 року до суду надійшло клопотання позивача від 28.03.2011 року, в якому останній уточнює позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача 33900,03 грн. - основного боргу, 989,15 грн. - інфляційних, 312,92 грн. - 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору на відпуск води та послуги каналізації за № 7852 від 28.02.2000 року в частині своєчасної та повної оплати за отримані послуги з відпуску води та каналізації.
Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 29.03.2011 року не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 07.04.2011 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.
2. Позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача станом після порушення провадження у справі.
3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву; двосторонній акт звірки (позивачу з’явитися до відповідача), підписаний уповноваженими представниками сторін; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.
4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.
5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя
С.П. Панна
The court decision No. 15087537, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5005/3274/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: