Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.03.11р.Справа № 5005/2851/2011 За позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Комунального підприємства транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради
до Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 5 9494 грн. 03 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від прокуратури: не з`явився.
Від позивача: Жарова В.В. дов. від 11.01.11р. № 40
Від відповідача: не з`явився.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Комунального підприємства транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської радизвернувся до господарського суду Дніпропетровської області про стягненя з Приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості у сумі 5 9494 грн. 03 коп.
Представник прокуратури та відповідача в судове засідання не з`явились, витребувані судом документи не надали , що є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 89 Господарського процесуального кодексу України,господарський суд-
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 12.04.2011р. на 10:15.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2.В судове засідання надати:
позивачу докази позовних вимог,витяг держреєстра на відповідача;
відповідачу відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.
3. Явка представників сторін в судове засідання обов”язкова.
Суддя Г.В. Манько
The court decision No. 15087521, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5005/2851/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: