Court ruling № 15087518, 29.03.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.11р.Справа № 5005/1547/2011 За позовом Прокурора Петриківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Петриківської селищної ради, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області

до Петриківської районної спілки споживчих товариств, Райспоживспілка, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області

про стягнення 4 420 грн. 61 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: Кутузова В.О.- прокурор відділу, посв. №187;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Деркунський К.Л. - представник, дов. від 09.03.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з відповідача 4 420 грн. 61 коп. - збитків, заподіяних внаслідок використання земельної ділянки без правоустановчих документів загальною площею 152 м. кв.

Відповідач у відзиві (вх. №21384/11 від 29.03.2011р.) на позов просить відмовити в позові, оскільки: - акт засідання районної комісії з визначення розміру збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам від 24.12.2010р., який був затверджений розпорядженням голови Петриківської районної державної адміністрації від 24.12.2010р. №1141-р-10, не може бути належним доказом у справи, оскільки прийнятий органом державної влади з перевищенням його повноважень; - не надано жодних доказів існування розрахунку розмірів шкоди, здійсненого Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель, та доказів його вручення відповідачу; - не надано жодних доказів існування документів, які є підставою для здійснення розрахунку розміру шкоди, а саме: акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства, протоколу про адміністративне правопорушення, припису, акту обстеження земельної ділянки; - позов, поданий прокурором в інтересах органу місцевого самоврядування з перевищенням повноважень.

Прокурор у клопотанні (вх. №21545/11 від 29.03.2011р.) просить продовжити розгляд справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк вирішення спору до 18.04.2011р.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 статті 69, пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору до 18.04.2011р.

Відкласти розгляд справи на 14.04.2011р. на 12год. 00хв., каб.№ 7.

До засідання подати:

Прокурору, позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (повторно);

- розпорядження голови Петриківської райдержадміністрації від 04.02.2010р. №102-р-10 "Про створення районної комісії для визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам" (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- докази в підтвердження повідомлення відповідача про засідання комісії з визначення розміру збитків (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО