ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.03.11р.
Справа № 5005/3172/2011
За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" ( м. Дніпропетровськ )
до Приватного підприємства "Продуктекспорт" ( м. Дніпропетровськ )
про стягнення 37072,56 грн.
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
Від прокурора: не з'явився
Від позивача: Іщенко Ю.С. - представник (дов. №101 від 02.02.11р.)
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Позивача звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача та просить суд стягнути на користь Позивача заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 36 151 грн. 08 коп., пеню в розмірі 921 грн. 48 коп., згідно договору про постачання теплової енергії №020703 від 18.02.2008р., укладеного між сторонами.
Представник прокурора та представник відповідача в судове засідання не з’явилися, витребуваних судом документів не надали.
Враховуючи наведене господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.
Згідно зазначеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України , господарський суд , -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти до 12.04.11р. о 10:30 год.
До засідання подати:
Прокурору: акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (Позивачу з'явитись до Відповідача); доказ включення Відповідача до ЄДРПОУ; оригінали доданих до позовної заяви документів у копіях.
Відповідачу: відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (Позивачу з'явитись до Відповідача).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Суддя
І.М. Кощеєв
The court decision No. 15087448, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5005/3172/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: