Дело № 2025/1-220/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. Лозовая 21 апреля 2011 года
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице :председательствующего судьи Попова А.Г., при секретаре: Шаповаловой И.Г., с участием прокурора: Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 года, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст. 190; ч.2 ст.190; ч.1 ст.309 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст. 190; ч.2 ст.190; ч.1 ст.309 УК Украины (следователь Падалко Е.И.).
В судебном заседании государственный обвинитель в лице прокурора Науменко В.В., заявил ходатайство о доставке приводом в судебное заседание не явившихся участников процесса, а в частности потерпевших: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, свидетелей: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, так как без них не возможно продолжить судебное заседание, а также освидетельствовать подсудимого ОСОБА_1 на предмет алкогольного, наркотического или иного опьянения.
Изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся потерпевших, подсудимого, суд считает, ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно ст.ст. 290,292 УПК Украины, в случае не явки без уважительных причин потерпевшего, свидетелей, суд имеет право их доставить приводом, а они по неизвестным суду причинам не явились в судебное заседание, хотя знали о месте и времени рассмотрения дела. Кроме этого, суд считает, провести подсудимому ОСОБА_1 медицинское освидетельствование, на предмет алкогольного, наркотического или иного опьянения, так как в его действиях усматривается состав правонарушение, предусмотренного ст.185-3 КУобАП, так как он засыпает в судебном заседании и имеются подозрения на его опьянение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25,66,273,280,288,290,292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Заявленное ходатайство государственного обвинителя Науменко В.В. о доставке приводом в судебное заседание не явившихся участников процесса, а также провести медицинское освидетельствование подсудимому ОСОБА_1 удовлетворить.
Дело слушанием отложить и доставить приводом в открытое судебное заседание Лозовского горрайонного суда Харьковской области на 19 мая 2011 года к 15 часам 00 минутам, не явившихся, потерпевших: ОСОБА_2, прож.АДРЕСА_1; ОСОБА_3, прож. по адресу: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, прож.АДРЕСА_3;
- ОСОБА_5, прож.АДРЕСА_4
- ОСОБА_6, прож.АДРЕСА_5
- ОСОБА_7, прож.АДРЕСА_6
- ОСОБА_8, прож.АДРЕСА_7
- ОСОБА_9, прож.АДРЕСА_8,
- ОСОБА_10, прож.АДРЕСА_9,
- ОСОБА_11, прож.АДРЕСА_10,
Свидетелей: - ОСОБА_12, прож.АДРЕСА_11;
- ОСОБА_13, прож.АДРЕСА_12;
- ОСОБА_14, прож.АДРЕСА_13,
- ОСОБА_15, прож.АДРЕСА_14.
Постановление для исполнения о доставке приводом не явившихся участников процесса, а также медосвидетельствовать подсудимого ОСОБА_1, направить начальнику Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области об исполнении постановления сообщить суду, без напоминания до начала судебного заседания, назначенное на вышеуказанное время и дату, в случае отсутствия по месту жительства вышеуказанных лиц, отобрать объяснения от жильцов дома, родственников, о месте их нахождения.
Копию постановления направить для сведения и контролем за исполнением Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья : А.Г. Попов
The court decision No. 15083992, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.04.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2025/1-220/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: