Sentence № 15080917, 21.04.2011, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
21.04.2011
Case No.
1-257/11
Document №
15080917
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1-257/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

08 апреля 2011 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Дюбина В.В.

при секретаре Багаевой Т.П.

с участием прокурора Ткачова М.С.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Суходольск, Луганской области, русский, гражданин Украины, образование среднее, работает ш.Дуваннаяя-электрослесарь, женат, имеет на иждивении малолетнего сына, ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

29.11.2010 года, примерно в 19.00 час, ОСОБА_2 управляя автомобилем «ВАЗ-2106» гос. номер НОМЕР_1 двигался в г.Суходольске, по ул.Шоссейная, в районе дома №25, со стороны ИК№36 в сторону ш.Дуванная, со скоростью 50 км\ч, совершая маневр обгона впереди идущего транспортного средства автобуса «ЛАЗ»-выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на пешехода ОСОБА_3, который двигался в г.Суходольске по ул.Шоссейная в районе дома №25 в попутном направлении движения, по левому краю проезжей части со стороны ИК№36 в сторону ш.Дуванной.

В результате наезда пешеходу ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде:

-закрытая черпно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, относятся к категории легких телесных повреждений повлекших за собой кратковременное растройство здоровья;

-закрытый перелом нижней третей правой большеберцовой кости средней трети малоберцовой кости, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, относятся к категории средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, сроком более 21 дня.

На стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 Краснодонской ЦГБ было затрачено государственных средств на сумму 492,24 грн., в связи с чем ЦГБ г.Краснодона был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

На стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 Луганской городской многопрофильной больницей №2 было затрачено государственных средств на сумму 3035,24грн., в связи с чем ЛГМБ №2 г.Луганска был прчинен материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно заключению автотехнической экспертизы, в условиях данного происшествия, водитель автомобиля «ВАЗ-2106» ОСОБА_2 распологал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода ОСОБА_3 путем выполнения требований п.12.3 и 10.1 ПДД Украины. При этом действия ОСОБА_2., с технической точки зрения, находились в причинной связи с наступлением данного дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, действия водителя ОСОБА_2, выразившиеся в нарушении требований п.12.3,10.1 ПДД Украины, находятся в причинной связи с данным ДТП и наступившими в результате ДТП последствиями.

ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, указал, что 29.11.2010 г., примерно в 19-00 часов, двигался на автомобиле ВАЗ 2106, г.н. НОМЕР_1 в . г. Суходольск по ул. Шоссейной , в районе дома №25 со стороны ИК №36 в сторону ш. Дуванной, по своей полосе со скоростью 30 км/час. Впереди него в попутном направлении двигался автобус ЛАЗ. Расстояние между ими было примерно 3 метра. Шел дождь. При обгоне автобуса он выехал на полосу встречного движения и не увидел пешехода, который двигался в попутном направлению по ходу его движения, по краю проезжей части слева. В результате совершил левой передней частью наезд на пешехода. После наезда ОСОБА_1 остановился. Заглушил двигатель , оказал первую медицинскую помощь пострадавшему и вызвал скорую помощь.

Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких фактических обстоятельств предъявленного ему обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Действия ОСОБА_2 , выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившие потерпевшему средней тяжести телесные повреждения, правильно квалифицированы по ч.1 ст.286 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает личность подсудимого, в содеянном чистосердечно расскаялся, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, в быту и по месту работы характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка . Отягчающих вину обстоятельств суд не усматрел.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наказание следует избрать ОСОБА_2 не связанное с лишением свободы.

Вещественное доказательство транспортное средство марки « ВАЗ-2106» г\н НОМЕР_1, находящееся на хранении у ОСОБА_2- оставить ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенную автотехническую экспертизу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ЦГБ г.Краснодона 492грн.24 коп. (р\с 35424003001302 УДК ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 01983499); в пользу Луганской городской многопрофильной больницы №2 3035грн.24 коп. ( г.Луганск,ул.Коцюбинского,14, р\с 31414544700002 банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013,код 24046582,УДКК в г.Луганск код платежа 24060300).

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 3400 гривен без лишения права управлять транспортными средствами .

Вещественное доказательство транспортное средство марки « ВАЗ-2106» г\н НОМЕР_1, находящееся на хранении у ОСОБА_2- оставить ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, Банк УГК в г.Луганске, ГУГКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, р\с 31252272210167, код платежа 25010100, код заключения 10960, за проведение автотехнической экспертизы , в сумме 619 грн. 20 коп

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ЦГБ г.Краснодона 492грн.24 коп. (р\с 35424003001302 УДК ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 01983499); в пользу Луганской городской многопрофильной больницы №2 3035грн.24 коп. ( г.Луганск,ул.Коцюбинского,14, р\с 31414544700002 банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013,код 24046582,УДКК в г.Луганск код платежа 24060300).

Меру пресечения , ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Краснодонский горрайсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: В.В.Дюбин

Часті запитання

Який тип судового документу № 15080917 ?

Документ № 15080917 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 15080917 ?

Дата ухвалення - 21.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15080917 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15080917 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 15080917, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 15080917, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 21.04.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 15080917 refers to case No. 1-257/11

This decision relates to case No. 1-257/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15080916
Next document : 15198950