ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
14.04.11 р. Справа № 23/44
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Тайм Еко” м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Торгівельний будинок ”Амстор” м. Донецьк
про стягнення 180 921, 85 грн.
Суддя Забарющий М.І.
Представники :
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: Дучал О.Ф. - за довіреністю
Справа слухалась 06.04.2011р., в засіданні згідно
ст.77 ГПК України оголошувалась перерва до 14.04.2011р.
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Тайм Еко” м. Київ, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”Торгівельний будинок ”Амстор” м. Донецьк, 170 719, 35 грн. боргу, 3 072, 94 грн. інфляційних, 1 164, 63 грн. річних та 5 951, 27 грн. пені.
Від сторін надійшли заяви про затвердження мирової угоди від 07.04.2011р. по справі № 23/44, підписаної обома сторонами. Розглянувши мирову угоду, суд вважає її такою, що стосується прав і обов’язків сторін щодо предмета позову. Зміст її не суперечить вимогам чинного законодавства, тому мирова угода підлягає затвердженню.
Суд роз’яснює позивачу, що у разі затвердження мирової угоди повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Керуючись ст.78, п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити мирову угоду наступного змісту:
”1. Сторони погоджуються, що сума основного боргу відповідача перед позивачем за договором постачання № 10014 від 12.02.2009р. станом на дату звернення позивача до суду з позовною заявою складає 170 719, 35 грн. і на дату підписання цієї мирової угоди погашена відповідачем у повному обсязі.
2. У свою чергу позивач відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення 3 072, 94 грн. інфляційних нарахувань, 1 164, 63 грн. 3% річних, 5 951, 27 грн. пені.
3. Сторони домовилися розірвати договір постачання № 10014 від 12.02.2009р. з 07 квітня 2011р.
4. Сторони домовились, що судові витрати (державне мито у сумі 1 894, 22 грн. і витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення процесу у розмірі 236 грн.) покладаються на відповідача і на дату підписання цієї мирової угоди відшкодовані відповідачем позивачу в повному обсязі.
5. Позивач та відповідач заявляють, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій один до одного з приводу предмету спору по справі № 23/44, що розглядається господарським судом Донецької області.”
Реквізити товариства з обмеженою відповідальністю ”Тайм Еко”: м. Київ, вул. Генерала Наумова, 1, р/р 26008301292760 у філії ”Ленінградське відділення ”Промінвестбанк” в м. Києві”, МФО 322108, ЄДРПОУ 31779204.
Реквізити товариства з обмеженою відповідальністю ”Торгівельний будинок ”Амстор”: м. Донецьк, вул. Соколина, 38, р/р 26003959968354 у філії ПУМБ м. Донецьк, МФО 335537, ЄДРПОУ 32516492.
Провадження по справі припинити.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" ця ухвала є виконавчим документом.
Ухвала набирає чинності з 14.04.2011р. та може бути пред’явлена до державної виконавчої служби до 15.04.2012р.
Суддя Забарющий М.І.
.
The court decision No. 15074869, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 23/44. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: