Decision № 1507418, 20.02.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.02.08р.

Справа № 16/39-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Інвест", м.Запоріжжя

до Приватного підприємства „Меркурій”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 73 800 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Одинець Є.І. –представник, дов. від 10.12.2007р.;

від відповідача: не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином..

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 73 800 грн. 00 коп., що складає 60 000 грн. 00 коп. –боргу, який виник внаслідок неповернення фінансової допомоги відповідно до умов договору від 26.12.2006р. №948, 12 000 грн. 00 коп. –штрафу та 1 800 грн. 00 коп. –3% річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, правом на направлення до судового засідання свого представника не скористався, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу представником позивача не заявлялося.

За згодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 26.12.2005р. між відповідачем –Приватним підприємством “Меркурій” (позичальником) та позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою “Інвест” (позикодавцем) було укладено договір фінансової допомоги, що має бути повернута, згідно з пунктом 1.1 якого позикодавець передає у власність позичальника грошові кошти в розмірі 60 000грн. 00 коп., а позичальник зобов’язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів у строк, обумовлений договором;

- відповідно до розділу 3 зазначеного договору позикодавець надає фінансову допомогу протягом трьох днів з моменту підписання договору (пункт 3.1); фінансова допомога надається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок позичальника (пункт 3.2); фінансова допомога вважається наданою позикодавцем позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунка позикодавця в банківській установі, що його обслуговує (пункт 3.3 договору);

- згідно з пунктом 4.2 остаточною датою повернення позики вважається 28 лютого 2006 року;

- пунктом 5. 1 договору встановлено, що при настанні дати, вказаної у пункті 4.2 договору, позичальник зобов’язується протягом двох календарних днів повернути позикодавцю фінансову допомогу (позику);

- на виконання умов зазначеного договору позивачем було перераховано відповідачу 60 000 грн. 00 коп. –фінансової допомоги, що підтверджується платіжним дорученням від 26.12.2005р. №948, банківська виписка за 26.12.2005р.;

- отже, відповідач повинен був повернути позивачу фінансову допомогу до 02.03.2006р.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- відповідно до пункту 6.3 договору від 26.12.2005р. при порушенні позичальником строку повернення фінансової допомоги (позики) більше, ніж на один місяць, він зобов’язаний сплатити на поточний рахунок позикодавця штраф у розмірі 20% від розміру позики;

- отже, штраф становить 12 000 грн. 00 коп.;

- відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.;

- таким чином, річні становлять 1 800 грн. 00 коп. (з 03.03.2006р. по 10.12.2007р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги обґрунтовані, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприжмства „Меркурій” (40000, м.Дніпропетровськ, вул.Караваєва, 3А, кв.73; п/р 26005517415001 КБ “ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299; код ЄДРПОУ 32233015) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Інвест ” (69006, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України,3; п/р 26001301167617 в безбалансовому відділенні “Орджонікідзевсье відділення ПІБ”, м.Запоріжжя, МФО 313355; код ЄДРПОУ 20476532) 60 000 грн. 00 коп. –боргу, 12 000 грн. 00 коп. –штрафу, 1 800 грн. 00 коп. –річних, 738 грн. 00 коп. - витрати по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„ 04„ березня 2008р.