Decision № 15073758, 21.04.2011, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2-230/2011

РІШЕННЯ

Іменем України

21.04.2011 м. Севастополь

Балаклавський районний суд м. Севастополя у складі

головуючого у справі Гапонова Д.Ю.,

при секретарі Веселової О.Ф.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №12»Севастопольської міської Ради до ОСОБА_2 про спонукання до укладання договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про спонукання до укладання договору та стягнення заборгованості. Вимоги мотивовані тим, що відповідач є користувачем послуг, які надає позивач, проте від укладання договору про надання послуг по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території ухиляється. Крім того, відповідач, будучи власником квартири АДРЕСА_1, зобовязаний вносити квартирну плату, відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08.10.1992 р., не пізніше 20 числа поточного місяця. Однак, відповідач не сплачував квартирну плату, в результаті чого, станом на 01.06.2007р. утворилась заборгованість у сумі 532грн. 08коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач, повідомлений належним чином, повторно не явився (сповіщений відповідно до вимог ст.74 ЦПК України на 29.03.2011р. та 21.04.2011р.), від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до п.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційного підприємства №12»Севастопольської міської Ради обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог розділу 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідачу було запропоновано укласти договір про надання послуг по утриманню будинків, споруд та прибудинкових територій в нової редакції.

Згідно з підпунктом 1 п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч.1, п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України за № 572 від 08.10.1992р. зі змінами від 24.11.2006р., встановлений обовязок власників та/або наймачів (орендарів) квартир, тобто користувачів житлово-комунальних послуг-укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовленим виконавцем на підставі типового договору, а також сплачувати надані житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором чи законом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2005р. за № 560 затверджено типовий договір про надання послуг по утриманню будинків, споруд та прибудинкових територій. Таким чином, відповідачі, не уклавши зазначений договір, порушили вимоги п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч.1 п.7. «Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями», та дії відповідачів потягли збитки, які виразилися в тому, що позивачу не сплачені надані послуги.

Квартира АДРЕСА_1 знаходиться на балансі Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційного підприємства №12»Севастопольської міської Ради, у якій мешкає відповідач. Протягом тривалого часу відповідач не виконує зобовязання по оплаті житлово-комунальних послуг, у результаті чого утворилася заборгованість, яка у даний час складає 532грн. 08коп.

Відповідно до «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р., власники чи наймачі жилих приміщень зобовязані сплачувати плату за їх обслуговування та ремонт.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином, згідно умовам договору і вимогам Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, які звичайно висуваються, тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути заборгованість у сумі 532грн. 08коп., на користь Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №12»Севастопольської міської Ради.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №12»Севастопольської міської Ради до ОСОБА_2 про спонукання до укладання договору та стягнення заборгованості по квартирній платі задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 укласти договір з Комунальним підприємством «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №12»Севастопольської міської Ради про надання послуг по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №12»Севастопольської міської Ради (ОКПО 20679318 на р/с 26003945606021 в КРФ АКБ УСБ м. Сімферополя, МФО 3244010) суму заборгованості у розмірі 532грн. 08коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати, у вигляді судового збору у розмірі 51грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку Апеляційному суду м.Севастополя через Балаклавський районний суд м.Севастополя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий у справі Д.Ю.Гапонов