Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 3-764/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 апреля 2011 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе судьи Мурадян Р.П., рассмотрев материал, поступивший из Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Уроженца города Севастополя, гражданина украины, русского, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в БРУ им. Горького, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2 ранее к административной ответственности не привлекавшегося
за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1732 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 10 марта 2011 года около 16-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своей регистрации в доме АДРЕСА_2 совершил насилие в семье по отношению к своему сыну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а именно, выражался в его адрес нецензурной бранью, угрожая физической расправой.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил насилие в семье.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 вину при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью.
Кроме того, виновность ОСОБА_1 подтверждается материалами дела:
-протоколом серии СВ № 116028 об административном правонарушении от 10 марта 2011 года;
-рапортом работника милиции Грошева П.А. от 10 марта 2011 года;
-объяснением ОСОБА_4 от 10 марта 2011 года.
Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1732 Кодекса Украины об административных правонарушениях. Вина привлекаемого доказана полностью.
Назначая взыскание ОСОБА_5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, имущественное положениеработает, то есть имеет постоянный и легальный источник доходов.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность привлекаемого, суд относит совершение правонарушение в состоянии алкогольного опьянения.
Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого, его чистосердечного раскаяния, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 1732; ст. ст. 283, 284, 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 1732 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одной) гривны в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31115106700002, ОКПО 24035629, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081100.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья
The court decision No. 15073746, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 20.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-764/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: