Decision № 15069804, 22.04.2011, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
22.04.2011
Case No.
2-205/11
Document №
15069804
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-205/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 квітня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Гудвіл-кредит»до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач кредитна спілка «Гудвіл-кредит»29.03.2011 року звернулася до суду з позовом до відповідачки про стягнення грошових коштів за договором позички в сумі 19626,70 грн.

Підставами позовних вимог вважає те, що на підставі договору позички № 492 від 28.12.2009 року позивач надав відповідачці ОСОБА_1 споживчий кредит в розмірі 9470 грн. строком на 18 місяців, зі сплатою процентів за користування грошима відповідно до передбаченого договором графіку виплат.

Позивач свої зобов»язання за договором позики виконав повністю, що підтверджується видатковим касовим ордером від 28.12.2009 року.

Відповідачка станом на 22.03.2011 року має заборгованість по договору позички в розмірі 19626,70 грн. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору, вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

У зв”язку з невиконанням боржником своїх зобо”язань щодо сплати заборгованості по кредиту і відсотках у встановлений термін, позивач змушений звертатися з даним позовом до суду.

Позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, про що подав до суду заяву 07.04.2011 року.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена 16.04.2011 року у встановленому порядку, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до заводолення повністю з врахуванням наступного:

На підставі договору позички № 492 від 28.12.2009 року позивач надав відповідачці ОСОБА_1 споживчий кредит в розмірі 9470 грн. строком на 18 місяців, зі сплатою процентів за користування грошима відповідно до передбаченого договором графіку виплат.

Відповідачка своїх зобов»язань за договором позички № 492 від 28.12.2009 року не виконала та станом на 22.03.2011 року заборгованість відповідачки перед позивачем становить 19626,70 грн.

Доказів наявності спору між сторонами щодо розміру заборгованості по договору позички № 492 від 28.12.2009 року суду не надано.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст. 509-510, 526, 536, 541-543, 549-551, 553-554, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159, 208-209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь кредитної спілки «Гудвіл-кредит» (р/р 2650546 в ЧОД АППБ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 354411, ЄДРПОУ 34323988) всього 19946,70 грн. (дев»ятнадцять тисяч дев»ятсот сорок шість гривень 70 коп.), в тому числі заборгованість за договором позички № 492 від 28.12.2009 року в сумі 19626,70 грн. та судові витрати в сумі 320 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Монастирищенський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І.Діденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 15069804 ?

Документ № 15069804 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 15069804 ?

Дата ухвалення - 22.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15069804 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15069804 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 15069804, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 15069804, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 15069804 refers to case No. 2-205/11

This decision relates to case No. 2-205/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14969742
Next document : 15221603