Дело № 3-1488/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11.04.2011 годаг. Краснодон
Судья Краснодонского горрайонного суда Луганской области Дюбин В. В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 173 КоАП Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
22.03.2011 года, примерно в 19-00 часов, гр. ОСОБА_1, находясь в г.Краснодоне на пл.Ленина, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем осуществил мелкое хулиганство, совершив правонарушение, предусмотренное ст.173 КоАП Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 явился. Вину свою признал, расскаялся.
На основании изложенного, считаю доказанной вину ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. ст. 24, 38 ч. 2, 173, 221, 248, 283, 284 п. 1 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 173 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 55 грн. в доход государства ( получатель УДК МФО 804013 р\с 31115106700028 код получателя 24048922).
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд или на него может быть внесен протест прокурора в тот же срок и в том же порядке.
Судья: В.В.Дюбин
The court decision No. 15055849, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 18.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1488/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: