Sentence № 15055837, 14.04.2011, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Дело № 1-56/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 апреля 2011 г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г.

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора : Сукач Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Молодогвардейск Луганской области, гражданина Украины, образование неполное- среднее, невоеннообязанного, холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_2, ранее судим: 1) 27.04.1999г. Краснодонским горсудом по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 2) 11.04.2001г. Краснодонским горсудом по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 43 УК Украины, присоединен 1 год лишения свободы по приговору суда от 27.04.1999г и окончательно назначено наказание виде 4 лет лишения свободы с конфискацией имущества; 3) 21.02.2006г. Краснодонским горрайсудом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; освобожден 16.11.2007г. по постановлению Краснодонского горрайсуда от 08.11.2007г., на основании ст. 81 УК Украины условно- досрочно на 10 месяцев 23 дня, в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца гор. Молодогвардейск Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, невоеннообязанного, холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_3, ранее судим: 1) 03.03.1998г. Краснодонским горсудом по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 2) 24.04.2001г. Краснодонским горсудом по ст. 140 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, ст. 14 лечением от алкоголизма и наркомании; 3) 05.12.2007г. Краснодонским горрайсудом по ст. 185 ч.3, ст. 307 ч.2, ст. 395, 70 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, засчитано в срок время с 16.06.2006г. по 09.07.2006г.; освобожден 16.09.2009г. по отбытию срока, в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, 185 ч. 3, 185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.2, 186 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженца гор. Краснодон, Луганской области, гражданина Украины, образование средне-специальное, военнообязанного, холост, работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 04.04.2020г Нахимовским райсудом гор. Севастополя по ст. 186 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, по постановлении. Краснодонского горсуда наказание заменено на лишение свободы сроком на 4 года, освобожден 10.03.2006г по постановлению Жовтневого райсуда гор. Луганска от 28.02.2006 г руководствуясь ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 1 год 3 месяца 12 дней; 2) 30.08.2006 г Краснодонским горрайсудом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины к наказанию присоединено наказание по приговору Нахимовского райсуда гор. Севастополя от 04.04.2002г и окончательно к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы, освободился 30.12.2008г по постановлению Краснодонского горрайсуда от 22.12.2008 г на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 7 месяцев 22 дня, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1, 317 ч.1, 186 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения, уроженца гор. Кировское, Донецкой области, гражданина Украины, образование средне-техническое, невоеннообязанного, женатого, не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, ранее судимого 1) 20.07.1995 г Краснодонским горсудом по ст.. 140 ч.2,206 ч.2,42 УК Украины (1960) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) 28.09.1999г Краснодонским горсудом по ст.. 141 ч.2, 142 ч.2, 143 ч.2, 208, 42 УК Украины (1960г) к 7 годам лишения свободы, освобожден 27.02.2004г по постановлению Краснодонского горсуда от 19.02.2004г условно-досрочно на 1год 8 месяцев 22 дня; 3) 25.03.2005 г Краснодонским горрайсудом по ст.. 128 УК Украины (2001г) к ограничению свободы сроком на 2 года, согласно ст.. 71,72 УК Украины к наказанию присоединено наказание по приговору суда от 28.09.1999г и окончательно к отбытию 2 года лишения свободы, освобожден 03.11.2006 г по отбытию срока, в совершении преступления, предусмотренного ст. 15ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2010 года, примерно в 19-00час., ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_4, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_5, принадлежащего ОСОБА_6, путем открытия приоткрытой входной двери, проникли на территорию указанного домовладения. Где, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, обнаружили лежащие на земле металлические изделия, и в этот момент у них возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, повторно, по предварительному сговору группой лиц, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили с территории домовладения по адресу: АДРЕСА_5, металлическую трубу длиной 1,5 метра весом 11кг., металлический уголок длиной 1 метр весом 4,2 кг., металлический бочок емкостью 15 литров весом 16,7 кг., металлическую лестницу длиной 1 метр весом 4,2 кг. Когда ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 вышли из указанного домовладения, были задержаны ОСОБА_7.

Таким образом, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4. выполнили все действия, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от их воли, так как ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 не имели возможности свободно распорядиться похищенным имуществом по причине их задержания.

Согласно справки ЧП «Феликс» стоимость 1 кг. лома черного метала составляет 1,70грн., в связи с чем общая стоимость металлической трубы длиной 1,5 метра весом 11кг. и металлического уголка длиной 1 метр весом 4,2 кг, составляет 25,84 грн.

Согласно заключению эксперта от 11.06.2010г. №607-302-361\7 общая остаточная стоимость бака и лестницы с учетом физического износа по наличию признаков эксплуатации на момент проведения исследования, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 88грн.

Таким образом, преступными действиями ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 потерпевшей ОСОБА_6 причинен материальный ущерб на сумму 113, 84грн.

07 июня 2010г, примерно в 12-00 часов, повторно, ОСОБА_2 находился в районе мемориального комплекса «Непокоренные». Его внимание привлекла группа детей, которые играли вместе с воспитателями возле мемориального комплекса «Непокоренные», на земле, возле детей был расстелен коврик, на котором находились несколько мобильных телефонов. В этот момент у ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, убедившись, что дети заняты игрой с воспитателями и за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_2 с лежащего на земле коврике, тайно похитил принадлежащий несовершеннолетнему ОСОБА_8 мобильный телефон «Нокиа 6300», стоимостью 752,07 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_9- матери ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 752,07 грн.

Согласно заключению эксперта от 07.07.2010г. № 708-365\7 общая остаточная стоимость телефонного аппарата с учетом нормативного износа на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 752,07 грн.

28 июня 2010г, примерно в 14-00 часов, ОСОБА_10, ( в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор Краснодонского горрайсуда от 13.09.2010г), имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, предложил ОСОБА_4 разобрать металлическую конструкцию, расположенную перед гаражом АДРЕСА_6, а в последствии ее продать, на что последний дал свое согласие.

28 июня 2010г, примерно в 15-00часов, ОСОБА_4, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_10 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришли к гаражу АДРЕСА_6, принадлежащего ОСОБА_11, где демонтировали металлическую конструкцию, изготовленную из металлических труб, расположенную перед входом в гараж.

Похитив металлические трубы, которые согласно акта взвешивания имеют вес 80 кг, ОСОБА_4 и ОСОБА_10 с места преступления скрылись, похищенное обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб на сумму 96 грн.

ОСОБА_3 на протяжении периода времени с декабря 2009 г по июнь 2010г, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя в нарушение ст.8 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» (с изменениями и дополнениями от 08.07.1999г., 05.04.2001г.,03.04.2003г.), согласно которой оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Украины запрещается, а также ст.8 указанного Закона, согласно которой граждане Украины имеют право приобретать наркотические средства или психотропные вещества только по рецепту врача, используя растворитель и растения дикорастущего мака, изготавливал по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 для собственного употребления без цели сбыта особо опасное наркотическое средство- экстракционный опий.

30 июня 2010г, в 01-15 час, сотрудниками Краснодонского ГО УМВД Украины в ходе проведения осмотра по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1 было обнаружено и изьято:

-пластиковая бутылка, содержащая жидкость зеленовато-коричневого цвета, обьемом 375 мл, керамическая чашка белого цвета, содержащая жидкость коричневого цвета, обьемом 51 мл, принадлежащие ОСОБА_3 и которые он использовал при изготовлении без цели сбыта и самостоятельного употребления наркотических средств по месту своего жительства.

Согласно заключения эксперта 1548/9 от 15.07.2010г жидкости, изьятые по месту жительства ОСОБА_3, представленные на экспертизу в бутылке и чашке (обьекты №№ 4.5), содержат особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен концентрат из маковой соломы (экстракционный опий). Первоначальная масса концентрата из маковой соломы (экстракционного опия) в пересчете на сухое вещество 1,704 грамма (обьект №1 1,5 грамма; обьект №2 0,204 грамма).

30 июня 2010 г, примерно в 00-50 часов, ОСОБА_12 пришел по месту жительства своего знакомого ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1 и обратился к нему с просьбой, чтобы последний предоставил ему помещение для изготовления и употребления наркотических средств, на что ОСОБА_3 ответил согласием и провел ОСОБА_12 на кухню своего дома, где по просьбе ОСОБА_12 дал ему металлический половник, воду и разрешил пользоваться принадлежащей ему газовой плитой для изготовления наркотических средств.

После чего, ОСОБА_12 взял имеющийся у него при себе опий в одноразовом шприце, перелил его в ковш, налил туда воды и поставил на газовую плиту и методом выпаривания стал изготавливать наркотическое средство- ацетилированный опий. После того, как изготовил особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий в количестве, примерно 3,5 грамма, он отобрал часто изготовленного ацетилированного опия в количестве, примерно 1,9 грамма в одноразовый шприц и в присутствии ОСОБА_3, находясь в комнате его дома, употребил его путем внутренней иньекции. Часть изготовленного им наркотического средства в количестве, примерно 1.6 мл, он набрал в одноразовый шприц и положил на трельяж в целях последующего употребления.

30 июня 2010г, в 01-15 час, сотрудниками Краснодонского ГО УМВД Украины в ходе проведения осмотра по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1 было обнаружено и изьято:

-шприц одноразового использования, принадлежащий ОСОБА_12, обьемом 2 мл, наполненный, примерно на 1.6 мл веществом коричневого цвета; шприц одноразового использования, принадлежащий ОСОБА_12, обьемом 5 мл с остатками жидкости коричневого цвета; металлический половник, принадлежащий ОСОБА_3, с налетом вещества коричневого цвета на внутренней поверхности.

Согласно заключения эксперта 1548/9 от 15.07.2010г, жидкость, изьятая по месту жительства ОСОБА_3, представленная на экспертизу в шприце (обьект№1), содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен- ацетилированный опий. Первоначальная масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество 0, 067 грамма. На внутренней поверхности шприца (обьект №2), металлического половника (обьект№3) обнаружены следовые количества особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен ацетилированного опия. Установить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с малым количеством обнаруженного вещества.

06 июля 2010г, примерно в 10-00 часов, повторно, ОСОБА_2 проходил по территории двора по ул. Артема гор. Краснодон Луганской области, где увидел на лавке, расположенной напротив подьезда АДРЕСА_7, ранее ему незнакомую ОСОБА_13. с которой рядом на лавке находились продукты питания и кошелек.

В этот момент у ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_2 подошел сзади к ОСОБА_13 и попытался тайно похитить лежащий на лавке кошелек. В это время потерпевшая ОСОБА_13 обернулась и увидела, что кто-то держит в руках принадлежащий ей кошелек, после чего также взялась руками за кошелек. ОСОБА_2, продолжая свои преступные намерения, вырвал из рук ОСОБА_13 кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 30 гривен, после чего стал убегать.

ОСОБА_13, восприняв его как лицо, совершившее кражу ее кошелька, с целью пресечения преступных действий ОСОБА_14, стала делать ему замечание и требовать прекратить совершение преступных действий. Однако, ОСОБА_14 продолжил осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, вырвал у ОСОБА_13 принадлежащий ей кошелек, причинив ей материальный ущерб в сумме 30 грн.

Завладев похищенным кошельком, ОСОБА_2 с места преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

15 июля 2010г, примерно в 09-00 часов, ОСОБА_2, как лицо, ранее совершившее преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, проходя мимо гаражного массива, расположенного возле дома АДРЕСА_8, на земле обнаружил сверток из газетной бумаги, содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета с запахом марихуаны. Будучи достоверно информированным о том, что в свертке из газетной бумаги находится наркотическое средство- марихуана, у ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, действуя в нарушение ст.8 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» (с изменениями и дополнениями от 08.07.1999г., 05.04.2001г.,03.04.2003г.), согласно которой оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Украины запрещается, а также ст.8 указанного Закона, согласно которой граждане Украины имеют право приобретать наркотические средства или психотропные вещества только по рецепту врача, ОСОБА_2 взял сверток из газетной бумаги, содержащий наркотическое средство с целью дальнейшего употребления.

17 июля 2010г, в 10-00 часов, при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками милиции во дворе дома АДРЕСА_9 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 178 КУоАП на ОСОБА_2 При проведении личного досмотра вещей ОСОБА_2 в правом кармане его брюк была обнаружена пачка сигарет «Winston», в которой находился сверток из газетной бумаги, содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли.

Согласно заключению эксперта № 1748/9 от 10.08.2010г., вещество, представленное на экспертизу, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составила 6,8 грамма.

26 июля 2010г, примерно в 14-00 часов, ОСОБА_3, находясь на остановке общественного транспорта «Автостанция» гор. Краснодон Луганской области, встретил своего знакомого ОСОБА_2 В ходе разговора ОСОБА_3 предложил ОСОБА_2 совершить тайное похищение чужого имущества, а именно денежных средств из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_10, где проживает ОСОБА_15, на что последний дал свое согласие.

26 июля 2010г, примерно в 15-00 часов, повторно, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенный с проникновением в жилище, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 пришли к дому АДРЕСА_10, где увидели как потерпевшая ОСОБА_15 зашла за дом и села на лавочку возле дома АДРЕСА_10. ОСОБА_3 и ОСОБА_2, увидев за домом лестницу, которая вела на балкон квартиры №2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, поднялись по лестнице в квартиру №2 дома №42. Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2, по предварительному сговору, стали осматривать квартиру на наличие в ней денежных средств, которые они намеревались тайно похитить.

Осмотрев квартиру, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 денежных средств не нашли. В это время в квартиру вошла ОСОБА_15 ОСОБА_3, увидев в ушах потерпевшей ОСОБА_15 золотые серьги, предложил ОСОБА_2 открыто похить их, на что последний согласился.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору, соединенный с проникновением в жилище, повторно, распределив между собой роли, согласно которым ОСОБА_3 должен был подойти сзади к потерпевшей и закрыть ей рот ладонью для того, чтобы она не могла кричать и звать на помощь, а ОСОБА_2 должен был снять с ее ушей серьги.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ОСОБА_3 подошел сзади к потерпевшей ОСОБА_15, после чего одной рукой завел ей руки сзади для того, чтобы она не смогла оказать сопротивление, а другой рукой прикрыл ей рот для того, чтобы она не смогла позвать никого на помощь. ОСОБА_2 подошел сзади них и снял с ушей ОСОБА_15 серьги. После этого ОСОБА_3 взял в коридоре хозяйственную сумку, из которой он достал кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 124 гривны.

ОСОБА_15, восприняв их как лиц, совершивших грабеж из ее квартиры, с целью пресечения действий ОСОБА_3 и ОСОБА_2 стала делать им замечание и требовать прекратить совершение преступных действия. Однако, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 продолжили осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, в результате чего совершили открытое похищение чужого имущества.

Завладев похищенными серьгами и деньгами, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 с места преступления скрылись, похищенное обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_3 и ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_15 был причинен материальный ущерб в сумме 624 гривны.

В середине сентября 2010г (более точная дата и время следствием не установлено), ОСОБА_4, находясь возле магазина «Автоимперия», расположенного по адресу: гор. Луганск, кв. Луганский, д.1-а, на земле обнаружил газетный сверток, содержащий предмет цилиндрической формы в картонной упаковке, являющийся взрывчатым веществом аммонитом. Достоверно зная, что найденный им предмет является взрывчатым веществом и запрещен для свободного оборота, ОСОБА_4, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и ношение, с целью возможного использования в личных целях, не имея на это предусмотренного законом разрешения, взял обнаруженный ним газетный сверток со взрывчатым веществом аммонит, тем самым незаконно его приобрел.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение взрывчатого вещества аммонит, перенес в кармане своей куртки газетный сверток, содержащий взрывчатое вещество- аммонит в подвал подьезда №1 дома №1 кв. Луганский гор. Луганска, где данный газетный сверток со взрывчатым веществом аммонит, ОСОБА_4 поместил в стеклянную банку, емкостью 0,5 литра, в котором стал незаконно хранить данное взрывчатое вещество, без предусмотренного законом разрешения.

24 декабря 2010г, в период времени с 16-30 часов до 17-30 часов, работниками милиции в присутствии понятых в ходе осмотра подвала подьезда №1 дома №1 кв. Луганский гор. Луганска, была обнаружена и изьята стеклянная банка, емкостью 0,5 литра, в которой находился газетный сверток, содержащий предмет цилиндрической формы в картонной упаковке.

Согласно заключения эксперта № 82/11-130/8 от 15.02.2011г представленное на экспертизу вещество является смесевым, бризантным, взрывчатым веществом промышленного изготовления- аммонитом, компонентами которого являются тротил и аммиачная селитра. Масса изьятого аммонита составила 120 грамм.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 18.05.2010г. примерно в 18-00час. он с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 встретились в гор. Краснодон и пошли гулять, проходя мимо дома по адресу: АДРЕСА_5 они заметили, что калитка приоткрыта, они зашли во двор, где на земле увидели металлические трубу, уголок, бочок и лестницу, которые и решили похитить, после того, как они забрали указанные металлические изделия, они вышли со двора дома, где и были задержаны ОСОБА_7, трубы возвращены, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 18.05.2010г. примерно в 18-00час. он с ОСОБА_1 и ОСОБА_4 встретились в гор. Краснодон и пошли гулять, проходя мимо дома по адресу: АДРЕСА_5 они заметили, что калитка приоткрыта, они зашли во двор, где на земле увидели металлические трубу, уголок, бочок и лестницу, которые и решили похитить, после того, как они забрали указанные металлические изделия, они вышли со двора дома, где и были задержаны ОСОБА_7; 07.06.2010г, он, находясь в районе мемориального комплекса «Непокоренные», увидел группу детей с воспитателями, дети были заняты игрой с воспитателями, недалеко от них находился коврик, на котором лежало несколько мобильных телефонов, он подошел ближе к коврику и незаметно тайно похитил один из телефонов, затем продал его своему знакомому ОСОБА_5 за 150 грн; 06.07.2010г, утром, он проходил по ул. Артема и возле дома на лавочке увидел сидящую пожилую женщину, рядом лежала сумка и кошелек, он подошел и хотел тайно похитить ее кошелек, взялся за него, но женщина тоже взялась за кошелек и потянула его к себе, тогда он рывком вырвал кошелек и убежал, женщина кричала ему в след, в кошельке находилось 30 гривен; 15.07.2010г, утром, в районе гаражного массива в гор. Молодогвардейске на кв. Кошевого он нашел на земле сверток с растительным веществом зеленого цвета, он понял, что это конопля, оставил сверток себе, 17.07.2010г в районе автостанции гор. Молодогвардейска его остановили работники милиции, составили на него протокол за распитие пива в общественном месте и при его осмотре обнаружили у него пачку сигарет, в которой был сверток с коноплей; 26.07.2010 г на автостанции гор. Краснодон встретил ОСОБА_3, который предложил ему совершить кражу из квартиры одинокой женщины, он согласился, они приехали на АДРЕСА_10, увидели возле дома бабушку и увидели, что к балкону первого этажа приставлена лестница, когда бабушка отошла за угол дома, они с ОСОБА_3 по лестнице поднялись на балкон квартиры №2, проникли туда, стали искать деньги, в это время в квартиру зашла именно та бабушка, что они видели на улице, ОСОБА_3 предложил похитить у нее серьги и подошел сзади, одной рукой завел руки за спину, а другой рукой закрыл ей рот, а он подошел и снял с бабушки серьги, после этого взял лежащую на полу сумку и достал из нее кошелек, в котором находилось 120 грн, после этого они убежали с квартиры, кошелек выбросили, серьги тоже выбросили, так как поняли, что они не золотые, ущерб всем возмещен, просит строго не наказывать, так как у него родился сын, жена в декрете, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно в период с декабря 2009 г по июнь 2010г, используя растворитель и растения дикорастущего мака по месту своего жительства изготавливал для собственного употребления опий, 30.06.2010г сотрудники Краснодонского ГО УМВД в ходе осмотра его квартиры обнаружили у него опий и изьяли; 30.06.2010г к нему пришел его знакомый ОСОБА_12 и попросил предоставить ему помещение для изготовления и употребления наркотических средств, он разрешил ОСОБА_12 в кухне его дома изготовить наркотики, дал половник и воде, ОСОБА_12 изготовил наркотик опий, употребил его путем иньекции. В это время пришли работники милиции и обнаружили у него шприцы с опием, половник и составили протокол; 26.07.2010 г на автостанции гор. Краснодон он встретил ОСОБА_2, предложил ему совершить кражу из квартиры одинокой женщины, ОСОБА_2 согласился, они приехали на АДРЕСА_10, увидели возле дома бабушку и увидели, что к балкону первого этажа приставлена лестница, когда бабушка отошла за угол дома, они с ОСОБА_2 по лестнице поднялись на балкон квартиры №2, проникли туда, стали искать деньги, в это время в квартиру зашла именно та бабушка, что они видели на улице, он предложил ОСОБА_2 похитить у нее серьги, тот согласился, тогда он подошел сзади к бабушке, одной рукой завел ей руки за спину, а другой рукой закрыл ей рот, а ОСОБА_2 подошел и снял с бабушки серьги, после этого взял лежащую на полу сумку и достал из нее кошелек, в котором находилось 120 грн, после этого они убежали с квартиры, кошелек выбросили, серьги тоже выбросили, так как поняли, что они не золотые, ущерб все возмещен, просит строго не наказывать, так как он болен, нуждается в лечении, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 18.05.2010г, примерно в 18-00час. он с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 встретились в гор. Краснодон и пошли гулять, проходя мимо дома по адресу: АДРЕСА_5 они заметили, что калитка приоткрыта, они зашли во двор, где на земле увидели металлические трубу, уголок, бочок и лестницу, которые и решили похитить, после того, как они забрали указанные металлические изделия, они вышли со двора дома, где и были задержаны ОСОБА_7; 28.06.2010г ему его знакомый ОСОБА_17 предложил разобрать металлическую конструкцию, расположенную перед гаражом АДРЕСА_6, он согласился, они пошли к гаражу, вытянули из земли трубы, уголок, отнесли к ОСОБА_16 и продали ему за 100 гривен, деньги потратили; в сентябре 2010г в подвале дома №1 на кв. Луганском в гор. Луганске он нашел газетный сверток, развернул и увидел там картонный цилиндр с порошком белого цвета, он понял, что это аммонит и стал его там хранить, потом его задержали, так как он был в розыске и он рассказал за аммонит, ущерб всем возмещен, просит строго не наказывать, учитывая его возраст и состояние здоровья, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимых подтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_6 , пояснившей, что 18.05.2010г, вечером, к ним пришел племянник ОСОБА_7 и рассказал, что он с братом поймали воров, которые пытались вынести вещи из их дома, они с мужем выбежали на улицу и увидели, что возле дома №30 по ул. Ворошилова лежит лестница, труба, уголок, бачок и стоят трое парней, парни просили решить все мирно, не вызывать милицию, но они вызвали милицию, лестницу, трубу, уголок и бачок им вернули, претензий к подсудимым не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

-показаниями потерпевшего ОСОБА_8, пояснившего, что 07.06.2010г он находился в школьном лагере и они с учителем пошли на экскурсию на мемориальный комплекс «Непокоренные», когда пришли на место, расстелили коврик и он положил туда свой мобильный телефон, возле коврика находилась учитель музыки, когда они стали собираться домой, он обнаружил, что его телефон пропал с коврика, впоследствии телефон вернули.

-показаниями законного представителя ОСОБА_9, пояснившей, что ее сын ОСОБА_8 летом посещал школьный лагерь с 01.06.2010г, 07.06.2010г ей на мобильный телефон позвонил сын и сказал, что у него украли телефон, она пошла в школу и узнала подробности, впоследствии телефон вернули, претензий материального характера к ОСОБА_2 она не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

-показаниями допрошенных в ходе следствия потерпевших ОСОБА_13 « т.1л.д. 216-219», ОСОБА_15 « т.2 л.д.71-72 », ОСОБА_11 «т.4 л.д.140-142».

Показания подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, ими и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 свою вину признали полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимых, потерпевших, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст.15 ч.2, ст. 185 ч.3 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.

Действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду 18.05.2010г, правильно квалифицированы по ст.15 ч.2, ст. 185 ч.3 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение; по эпизоду 07.06.2010г правильно квалифицированны по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно; по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно; по ст. 309 ч.2 УУК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины; по ст. 186 ч.3 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта; по ст. 317 ч.1 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного изготовления и употребления наркотических средств; по ст. 186 ч.3 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

Действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст.15 ч.2, ст. 185 ч.3 УК Украины, как покушение на тайно похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение; по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц; по ст. 263 ч.1 УК Украины, как ношение, хранение, приобретение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ОСОБА_1 преступление является тяжким преступлением.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 67), ранее был судим ( т.1 л.д. 63,64).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что ущерб потерпевшей его действиями не причинен, мнение потерпевшей о смягчении меры наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_1, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением требований ст. 75 УК Украины.

Совершенное подсудимым ОСОБА_2 преступление является тяжким преступлением.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно ( т.3л.д. 194), ранее был судим (т. 1 л.д. 60-62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, то, что ущерб потерпевшей ОСОБА_6 его действиями не причинен, потерпевшему ОСОБА_8, ОСОБА_15ущерб возмещен в полном обьеме, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и гражданской жены, находящейся по уходу за малолетним ребенком, мнение потерпевших о смягчении меры наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_2, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Совершенное подсудимым ОСОБА_3 преступление является тяжким преступлением.

Подсудимый ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется положительно ( т.3л.д.220), ранее был судим ( т.3л.д. 217-218).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, его состояние здоровья, то, что он болен гепатитом В+С средней тяжести, нуждается в лечении, добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, мнение потерпевшей о смягчении меры наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_3, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Совершенное подсудимым ОСОБА_4 преступление является тяжким преступлением.

Подсудимый ОСОБА_4 по месту жительства характеризуется положительно ( т.4 л.д. 196), ранее был судим ( т. 4 л.д. 191-192).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, то, что ущерб потерпевшей ОСОБА_6 его действиями не причинен, а материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_11 возмещен в полном обьеме, его возраст и состояние здоровья, мнение потерпевших о смягчении меры наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_4, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает, что вещественные доказательства: металлическую трубу длиной 1,5 метра весом 11кг., металлический уголок длиной 1 метр весом 4,2 кг., металлический бочок емкостью 15 литров весом 16,7 кг., металлическую лестницу длиной 1 метр весом 4,2 кг, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_6 оставить законному владельцу ОСОБА_6; гарантийный талон на мобильный телефон «Нокиа 6300», мобильный телефон «Нокиа 6300», находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_9 оставить законному владельцу ОСОБА_9; 2 металлические трубы, металлический уголок, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_16 передать законному владельцу ОСОБА_11; пластиковую бутылку, содержащая жидкость зеленовато-коричневого цвета, обьемом 375 мл, керамическую чашку белого цвета, содержащая жидкость коричневого цвета, обьемом 51 мл, шприц одноразового использования, обьемом 2 мл, наполненный, примерно на 1.6 мл веществом коричневого цвета, шприц одноразового использования, обьемом 5 мл с остатками жидкости коричневого цвета, металлический половник, пакет, содержащий каннабис (марихуану), весом 6,8 грамма, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД, суд считает необходимым уничтожить; аммонит, массой 120 грамм в процессе производства экспертизы с целью определения пригодности к взрыву, был полностью уничтожен ( т. 5 л.д. 46).

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с подсудимых судебные издержки за проведенные экспертизы в долевом порядке ( т.1л.д.38, т.2 л.д.47, 88, 159, т.3 л.д.21, т.4 л.д.31; т. 5 л.д.42, 52).

Гражданские иски по делу не заявлены.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины в виде 3 (трех ) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 3 (три) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы; по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы; по ст.186 ч.2 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы; по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы; по ст. 186 ч.3 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно ОСОБА_2 назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 (четырех ) лет 6 месяцев лишения свободы.

ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы; по ст. 317 ч.1 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы; по ст. 186 ч.3 УК Украины в виде 4 (четырех ) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно ОСОБА_3 назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 (четырех ) лет лишения свободы.

ОСОБА_4 признать виновным и назначить наказание по ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы; по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы; по ст. 263 ч.1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно ОСОБА_4 назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 (трех ) лет лишения свободы.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку, содержащая жидкость зеленовато-коричневого цвета, обьемом 375 мл, керамическую чашку белого цвета, содержащая жидкость коричневого цвета, обьемом 51 мл, шприц одноразового использования, обьемом 2 мл, наполненный, примерно на 1.6 мл веществом коричневого цвета, шприц одноразового использования, обьемом 5 мл с остатками жидкости коричневого цвета, металлический половник, пакет, содержащий каннабис (марихуану), весом 6,8 грамма, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД уничтожить.

Взыскать в долевом порядке судебные издержки за проведенную товароведческую экспертизу в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, код ЕДРПОУ 25574305, МФО 804013, р/счет 31252272210167, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869 - с ОСОБА_1 171,84 грн, с ОСОБА_2 171.84 грн, с ОСОБА_4 171,84 грн;

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, код ЕДРПОУ 25574305, МФО 804013, р/счет 31252272210167, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869 - 928,32 грн; в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, код ЕДРПОУ 25574305, МФО 804013, р/счет 31252272210167, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10626 309,60 грн;

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, код ЕДРПОУ 25574305, МФО 804013, р/счет 31252272210167, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10626 - 309,60 грн;

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, код ЕДРПОУ 25574305, МФО 804013, р/счет 31252272210167, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10654 - 562,80 грн; в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, код ЕДРПОУ 25574305, МФО 804013, р/счет 31252272210167, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 01-10702 210, 96 грн;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде, в отношении ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 оставить без изменения содержание под стражей.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять: ОСОБА_2 с 26.07.2010г, ОСОБА_3 с 26.07.2010г , ОСОБА_4 с 08.10.2010г , согласно протоколов задержания.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения, осужденным, с момента вручения копии приговора, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий Кузьмич В.Г.