ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
31.03.08 Справа № 5/577.
Суддя Закропивний О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ Луганське енергетичне об”єднання” в особі Краснодонської філії про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “ Луганське енергетичне об”єднання” в особі Краснодонської філії, м. Краснодон Луганської області
до Дочірнього підприємства ЖЕК № 2 “ Управління житлово- комунального господарства № 1”, м. Краснодон Луганської області
про стягнення 13 458 грн. 74 коп.
за участю представників сторін:
від позивача –не прибув;
від відповідача - не прибув.
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Луганської області від 03.01.07 по справі № 5/577, позов задоволено повністю, стягнуто з Дочірнього підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 2 "Управління житлово-комунального господарства 1" (м. Краснодон, Луганської області, кв-л Лютикова, 24, код 32363465) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії (Луганська область, м. Краснодон, вул. Лобачевського, 44, код 26204042) 12440,80 грн. боргу за недовраховану електроенергію, 1017,94 грн. –інфляційних нарахувань, 134,59 грн. –державного мита та 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на виконання вказаного рішення суду видано наказ від 14.01.07 по справі № 5/577.
Товариство з обмеженою відповідальністю “ Луганське енергетичне об”єднання” в особі Краснодонської філії звернулось до господарського суду з заявою від 05.02.08 № 24-733, про здійснення заміни відповідача по справі № 5/577 Дочірнього підприємства “Житлово- експлуатаційна контора № 2” Комунального підприємства “Управління житлово- комунального господарства № 1”, код 32363465 на правонаступника: Комунальне підприємство “Житлово- експлуатаційна контора № 5 м. Краснодону ”, код 32363465.
Згідно з довідкою Головного управління статистики у Луганській області № 13-48/430 від 26.02.08. та довідкою Державного реєстратора виконавчого комітету Краснодонської міської ради № 339063, Комунальне підприємство “Житлово- експлуатаційна контора № 5 м. Краснодону ”, внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з правом юридичної особи.
За таких обставин, заява позивача щодо заміни відповідача по справі його правонаступником відповідає умовам ч. 4 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” та підлягає задоволенню.
У зв’язку з чим, Дочірнє підприємство “Житлово- експлуатаційна контора № 2” Комунального підприємства “Управління житлово - комунального господарства № 1”, слід замінити його правонаступником - Комунальне підприємство “Житлово- експлуатаційна контора № 5 м. Краснодону ”.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ Луганське енергетичне об”єднання” в особі Краснодонської філії про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.
2. Замінити відповідача по справі Дочірнє підприємство “Житлово- експлуатаційна контора № 2” Комунального підприємства “Управління житлово - комунального господарства № 1”, його правонаступником - Комунальне підприємство “Житлово- експлуатаційна контора № 5 м. Краснодону ”, ід. код 32363465.
Суддя О.В. Закропивний
Помічник судді Т.В. Шкуть
The court decision No. 1504784, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 31.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5/577. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: