Справа № 3-216/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2011 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., розглянувши матеріал про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Фрунзе Нижньогірського району, громадянку України, освіта 11 класів, яка працює приватним підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем і використовуючи найману працю за адресою: АДРЕСА_1, притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП за порушення законодавства про сплату праці, а саме: порушуючи ст.24 закон України «Про оплату праці» термін виплати заробітної плати встановлений 1 раз на місяць 5 числа; порушуючи ст.33 Закон України «Про оплату праці», Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 06.02.2003 року №491-IV, Порядку індексації грошових доходів населення, затвердженого ухвалою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003года №1078, індексація заробітної плати працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 не проізведена в березні-жовтні 2009 року, порушуючи ст.79 КЗпП України, графік надання щорічних відпусток на 2011 рік відсутній.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, підтвердила обставини, які викладені в протоколі, пояснив, що все недоліки усунені.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що її винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч 1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки, особистими поясненнями правопорушника, який визнав свою вину.
Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в мінімальних межах санкції статті 41 ч. 1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34-35, 283, 284 КУпАП,
у х в а л и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.
Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.
Копію ухвали направити правопорушникові для виконання.
Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому ухвали про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестовування такої ухвали не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Роз'яснити правопорушникові, що при відмові виплатити штраф добровільно, сума буде стягнута в примусовому порядку в двократному розмірі 1020 /одна тисяча двадцять/ гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.
Суддя М.А.Бриндя
The court decision No. 15033462, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 18.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-216/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: