№ 15033376, 15.04.2011, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 3-333/11

28 лютого 2011 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Самаркандської області, громадянина України, який працює водієм ПП «ОСОБА_4», має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 11 лютого 2011 року о 12 годині 30 хвилин, на перехресті доріг вул.. Перемоги вул.. Глінки в м. Сімферополь АР Крим, керуючи транспортним засобом БАЗ-А079 (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) при виїзду з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Мерседес» (державний реєстраційний номер НОМЕР_2), який рухався по головній дорозі, змусив його загальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил Дорожнього Руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся. Крім того, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки це призведе його сімю до скрутного матеріального становища.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях порушника склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 №180348 від 11.02.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1, 11 лютого 2011 року о 12 годині 30 хвилин, на перехресті доріг вул.. Перемоги вул.. Глінки в м. Сімферополь АР Крим, керуючи транспортним засобом БАЗ-А079 (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) при виїзду з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Мерседес» (державний реєстраційний номер НОМЕР_2), який рухався по головній дорозі, змусив його загальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну обстановку /а.м.2/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, якими підтверджуються вищевказані обставини вчинення адміністративного правопорушення /а.м. 3,4/.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ч.4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд враховує його щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, наявність обставини, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, який працює водієм та має на утриманні неповнолітню дитину, враховуючи, що накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами може призвести його сімю до скрутного матеріального становища, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, вважаю за необхідне і достатнє піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальних розмірах, передбаченого санкцією ст. 122 ч.4 КУпАП, оскільки даний вид та розмір стягнення, з врахуванням вище викладених обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення та відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 122 ч.4, 221, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на розрахунковий рахунок 3119149700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежу: 21081300.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 1360 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя п/п

Суддя Нижньогірського

районного суду АР Крим В.В. Чернецька