№ 14849826, 08.04.2011, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 3-279/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2011 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ташкент Узбекистан, громадянина України, який працює приватним підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 188-16 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 лютого 2011 року об 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на території АЗС ПП. „ОСОБА_1, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 не виконав вимоги приписи Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки та власні плани усунення недоліків, а саме встановлено наступні порушення: п. 1 - обєкт не обладнаний системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення; п. 7 відсутня проектна документація на обладнання обєкту системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення; п. 3 не проведено навчання керівного складу АЗС на курсах Цивільного захисту; не погоджено план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій з наглядовими органами МНС, чим своїми діями порушив ст. 188-16 КУпАП. .

У встановлений час ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час і місце слухання справи належним чином сповіщен, про причину неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 268 ч. 1 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провина особи яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, приписом про застосування запобіжних заходів № 103/10.

Відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні міри і виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23,33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 188-16 КУпАП, оскільки цей вид стягнення, з урахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 23,33-35, 283, 284КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.

Копію ухвали направити правопорушникові для виконання.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому ухвали про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестовування такої ухвали не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Роз'яснити правопорушникові, що при відмові виплатити штраф добровільно, сума буде стягнута в примусовому порядку в двократному розмірі 340 /триста сорок/ грн...

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.

Суддя М.А.Бриндя