Court ruling № 15029141, 12.04.2011, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 р. Справа № 28564/10 Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого Довгополова О.М.,

суддів: Судової-Хомюк Н.М., Святецького В.В.,

при секретарі судового засідання Поворознику Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі Івано-Франківської області та Відкритого акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 червня 2010 року у справіза позовом Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі Івано-Франківської області до Відкритого акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИЛА

У вересні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути 293462656,08 грн. заборгованості за рахунок активів відповідача. Вимоги обґрунтовані наявністю податкового боргу, підтвердженого постановами Верховного Суду України від 06.05.2008 року, від 26.02.2008 року та двома постановами від 04.03.2008 року.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 червня 2010 року позов задоволено частково: стягнуто за рахунок позивача в доход Державного бюджету України податковий борг у сумі 290826284,63 грн. У задоволенні решти позову - стосовно 4985890,88 грн. відмовлено у звязку зі сплатою позивачем цієї суми.

Постанову оскаржили сторони.

Позивач просить скасувати постанову у частині відмови у позові, посилаючись на неправильне застосування пункту 7.7 статті 7 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі Закон № 2181-ІІІ).

Відповідач просить скасувати постанову у частині задоволення позову. Вимоги обґрунтовані неправильністю розрахунку податкового боргу, який складає 288757341,05 грн., а не 293462656,08 грн., як про це зазначено позивачем, та вважає безпідставним посилання суду на рішення Верховного Суду України, який не може приймати рішення по суті справи.

Заслухавши суддю-доповідача, представників позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційних скарг та заперечень на них, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарг, враховуючи наступне.

Встановлено, що за результатами проведення позивачем комплексної документальної перевірки дотримання відповідачем вимог податкового та валютного законодавства за липень-грудень 2001 року та січень-березень 2002 року позивачем складено акт перевірки від 02.08.2002 року № 202, на підставі якого ним прийнято податкові повідомлення-рішення від 09.08.2002 року: № 0001132301/0, № 0001122301/0, № 0001142301/0, № 0000392302/0, якими донараховано податкові зобов'язання та застосовано штрафні санкції на загальну суму 93294536, 00 грн.

Унаслідок апеляційного узгодження зазначених податкових повідомлень-рішень у судовому порядку постановою Верховного Суду України від 06.05.2008 року скасовано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 16.10.1007 року із залишенням в силі постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2007 року, якою відмовлено у задоволенні позову ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття» до ДПІ в Надвірнянському районі.

Крім того, за результатами проведеної позивачем позапланової документальної перевірки з питань правильності визначення та своєчасності внесення відповідачем до бюджету акцизного збору за січень 2003 року позивачем складено акт перевірки № 129/23/120/1/00152230 від 01.04.2003 року, на підставі якого ним прийнято податкові повідомлення-рішення від 04.04.2003 року: № 0000152600/0 від 04.04.2003 року та №0000142600/0 від 04.04.2003 року, якими донараховано податкові зобов'язання по акцизному збору та застосовано штрафні санкції на загальну суму 8730242, 52 грн.

Унаслідок апеляційного узгодження зазначених податкових повідомлень-рішень у судовому порядку постановою Верховного Суду України від 26.02.2008 року скасовано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 09.08.2007 року із залишенням в силі постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2005 року, якою відмовлено у задоволенні позову ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття» до ДПІ в Надвірнянському районі.

За результатами проведеної позивачем документальної перевірки дотримання відповідачем вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.04.2002 року по 30.04.2003 року з питань правильності визначення сум податку на додану вартість, задекларованих до відшкодування до 31.08.2003 року позивачем складено акт перевірки № 766/23/120/1-00152230 від 31.12.2003 року, на підставі якого ним прийнято податкові повідомлення-рішення від 09.01.2004 року: № 0000012600/0 та № 0000022600/0, якими донараховано податкові зобов'язання та застосовано штрафні санкції на загальну суму 75188870,00 грн.

Унаслідок апеляційного узгодження зазначених податкових повідомлень-рішень у судовому порядку постановою Верховного Суду України від 04.03.2008 року скасовано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 28.02.2007 року із залишенням в силі постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2005 року, якою відмовлено у задоволенні позову ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття» до ДПІ в Надвірнянському районі.

За результатами проведеної позивачем документальної перевірки з питань дотримання відповідачем вимог податкового та валютного законодавства позивачем складено акт перевірки № 71/23-00152230 від 28.02.2005 року, на підставі якого ним прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000112301/0 від 03.03.2005 року, яким донараховано податкові зобов'язання та застосовано штрафні санкції на загальну суму 111543692,53 грн.

Унаслідок апеляційного узгодження зазначеного податкового повідомлення-рішення у судовому порядку постановою Верховного Суду України від 04.03.2008 року скасовано судові рішення попередніх інстанцій: ухвалу Вищого адміністративного суду України від 19.06.2007 року, ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2006 року та постанову господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2005 року та відмовлено у задоволенні позову ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття» до ДПІ в Надвірнянському районі.

Відповідно до пункту 1.2 статті 1 Закону № 2181-ІІІ, чинного на час звернення товариства до суду, апеляційне узгодження - узгодження податкового зобов'язання у порядку і строки, які визначені цим Законом за процедурами адміністративного або судового оскарження.

Згідно з положеннями абзацу 6 підпункту 5.2.4 пункту 5.2 статті 5 Закону № 2181-ІІІ при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

У випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження (підпункт 5.3.2 пункту 5.3 статті 5 цього Закону).

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, на час звернення податкового органу до суду, з урахуванням наведених постанов Верховного Суду України, визначені згідно з вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями суми податкових зобовязань мали статус податкового боргу, щодо погашення якого позивач виступає органом стягнення згідно з підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону № 2181-ІІІ.

Отже, стягнення 290826284,63 грн. суми податкового боргу є законним та обґрунтованим.

Ураховуючи наведене, скарга відповідача задоволенню не підлягає.

Відмовляючи у задоволенні позову у частині стягнення 4985890,88 грн. - розрахованої суми акцизного збору за липень 2008 року, судом правильно враховано своєчасність та повноту сплати відповідачем самостійно визначеної суми цього обовязкового платежу згідно з платіжними дорученнями: № 110 від 08.08.2008 року, № 247 від 26.08.2008 року та № 248 від 26.08.2008 року, а тому скарга позивача не задовольняється.

Правильність і повнота встановлених судом першої інстанції обставин справи з правильним застосуванням норм матеріального права при додержанні процесуальних правових норм є підставою для залишення постанови суду без змін.

Керуючись статтями 160 ч. 3, 195, 196, 198, 200, 205 ч. 1, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі Івано-Франківської області та Відкритого акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" залишити без задоволення, постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 червня 2010 року у справі№ 2-а-5216/08 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: О.М. Довгополов

Судді: Н.М. Судова-Хомюк

В.В. Святецький

Повний текст рішення виготовлено 15.04.2011 року.