Справа №1-95/2007 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2007 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Лісовенко П.І.
при секретарі : Ковальчук В.А.,
з участю прокурора : Защитинської Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження ,уродженця с.Скибенці, Тетіївського району, Київської області, українця , громадянина України , освіта неповна - середня , військовозобов'язаного, одруженого,не працюючого, не судимого, жителя с.Скибенці, Тетіївського району, Київської області,
у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч 1 КК України,
встановив:
Підсудний ОСОБА_1.в с.Скибенці, Тетіївського району, Київської області в період з лютого місяця 2007 року до 11.04.2007 року переслідуючи мету незаконного зберігання бойових припасів,незаконно, без передбаченого законом дозволу,у незнайомого йому хлопця на ім."я Володимир незаконно придбав коробку з 10 патронами до малокаліберної гвинтівки,що у відповідності до висновку судово-балістичної експертизи №1004 від 18.04.2007 року,боєприпаси калібром 5,6 мм.,являються стандартними спортивно-мисливськими боєприпасами придатними для стрільби,використовуються для стрільби з гвинтівок ТОЗ-8М;ТОЗ-12 та інші,які незаконно зберігав в житловому будинку,що по АДРЕСА_1,який належить йому на праві приватної власності.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що він у лютому місяці 2007 року у незнайомого хлопця Володимира придбав 10 патронів,які зберігав у себе в дома до 11.04.2007 року. У вчиненому щиро кається.
Крім визнання своєї вини самими підсудним ОСОБА_1. його винність у вчиненні злочину підтверджується зібраними по справі доказами.
У відповідності до ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином аналізуючи установлені і перевірені судовим слідством докази , суд вважає , що вина підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ст.263 ч 1 КК України , так як він незаконно придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який чистосердечно кається у вчиненому, по місцю проживання характеризується посередньо і вважає ,що його виправлення та перевиховання можливе при звільненні від покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст.321-323.ст.324 КПК України , суд-
засудив:
ОСОБА_1за ст.263 ч.І КК України до двох років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1звільнити від відбуття покарання з випробуваням з іспитовим строком один рік.
На підставі ст..76 КК України зобов'язати ОСОБА_1періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити підписку про не виїзд.
Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_1 з часу звернення вироку до виконання.
Речові докази-10 патронів калібру 5,6 мм.,що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Тетіївського РВ- знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 /сто сорок одну/ грн. 23 коп. на користь - отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460, банк УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу - для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту його оголошення.
The court decision No. 1502007, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.05.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1-95/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: