Decision № 14990784, 16.02.2011, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 2-41/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Могили Р.Г.

з участю секретаря Москви О.І.

представника позивача Ільницької Н.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБіБанк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з неї на користь банку заборгованості за кредитним договором №07/08/121-05/б від 29 лютого 2008 року на загальну суму 8743,82 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_2 29 лютого 2008 року було укладено кредитний договір №07/08/121-05/б, згідно якого Банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 7325,00 грн. з терміном погашення до 27 серпня 2010 року з умовою сплати 24 процентів річних за користування кредитом.

Відповідно до п.п.2.5.1. та п.п. 3.3.3. кредитного договору, ОСОБА_2 зобов'язувалася щомісячно, згідно графіку , що є додатком №1 до кредитного договору, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів встановлених в графіку та сплачувати можливі штраф та пеню.

Проте, відповідачем систематично не виконувались умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить нормам законодавства, зокрема ст.ст. 525-526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

14 лютого 2011 року представник позивача подав уточнену позовну заяву, де зменшив позовну вимогу до суми 6543,82 грн., у звязку із частковою оплатою відповідачем заборгованості по кредитному договору.

Представник позивача в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю та суду пояснила, що заборгованість виникла у звязку із важким матеріальним становищем, на протязі декількох місяців заборгованість погасить в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

29 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №07/08/121-05/б, згідно якого Банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 7325,00 грн. з терміном погашення до 27 серпня 2010 року з умовою сплати 24 процентів річних за користування кредитом.

Відповідно до п.п.2.5.1. та п.п. 3.3.3. кредитного договору, ОСОБА_2 зобов'язувалася щомісячно, згідно графіку , що є додатком №1 до кредитного договору, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів встановлених в графіку та сплачувати можливі штраф та пеню.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

27 серпня 2010 року закінчився строк для повернення кредитних коштів.

Із матеріалів справи розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 22 жовтня 2010 року позичальник ОСОБА_2 не виконала зобовязання щодо сплати кредиту, відсотків та комісії за обслуговування кредиту і загальна заборгованість становила 8743,82 грн.

В процесі судового розгляду справи відповідач частково оплатила заборгованість по кредиту, а представник позивача зменшила позовні вимоги до суми 6543,82 грн.

Станом на 14 лютого 2011 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 6543,82 грн., з яких:

- 5390,02 грн. заборгованість по сплаті кредиту;

- 1153,80 грн. плата за пропуск платежів.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБіБанк»на рахунок 37396880020 МФО 380537 код ЄДРПОУ 19017842 борг за кредитним договором №07/08/121-05/б від 29 лютого 2008 року в сумі 6543,82 грн., а також 87,44 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі ст.ст.526,530,546,550,610,611,612,625,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 209,214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

в користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБіБанк»на рахунок 37396880020 МФО 380537 код ЄДРПОУ 19017842 борг за кредитним договором №07/08/121-05/б від 29 лютого 2008 року в сумі 6543,82 грн. ( шість тисяч пятсот сорок три гривні 82 копійки), а також 87,44 грн. ( вісімдесять сім гривень 44 копійки) судового збору та 120,00 грн. ( сто двадцять гривень 00 копійок) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, всього 6751,26 грн. ( шість тисяч сімсот пятдесят одну гривню 26 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий : Р.Г. Могила