ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
26.09.06 Справа № 18/367
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали справи за позовом регіонального
відділення Фонду дер жавного майна України по
Луганській області, м. Луганськ
до приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Алчевськ Луганської області
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Донбаський державний технічний
університет, м. Алчевськ Луганської області
про
стягнення
707,06 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Івоніна Г.О. за дов. від
12.05.2006;
від відповідача: не прибув.
Суть спору:
позивачем заявлено вимоги про стягнення
з відповідача заборгованості по орендній платі в сумі 707,06 грн. за оренду
державного майна за договором від НОМЕР_1.
Відповідач витребувані матеріали
суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на
те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце
розгляду справи.
Справа розглядається за наявними в
ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника позивача та третьої особи, суд
В С Т А Н О В И В:
Згідно договору оренди державного
майна від НОМЕР_1 та додатковій угоді до нього від 06.02.2003, укладеним між
Донбаським гірничо-металургійним інститутом (балансоутримувачем державного
майна далі -Інститут) та відповідачем, Інститут надав відповідачу в оренду
нежитлове приміщення площею 91,4 м2 у будівлі, розташованій за
адресою: м. Алчевськ, АДРЕСА_1, що підтверджується матеріалами справи та не
оспорено відповідачем.
Вказаний договір оренди на підставі
Закону України «Про оренду державного та комунального майна»з урахуванням того,
що майно, яке передано в оренду відповідачу, є державною власністю, був
узгоджений з позивачем, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до договору відповідач
зобов'язався щомісячно, не пізніше 7 числа місяця наступного за звітним,
сплачувати до Державного бюджету України орендну плату в сумі 64,85 грн. (з
урахуванням додаткової угоди) з наступним її корегуванням на щомісячний індекс
інфляції.
У порушення умов договору
відповідач своєчасно та в повному обсязі орендну плату до Державного бюджету
України не вносив в зв'язку з чим, у нього за період: серпень 2004 р. -червень 2005 року, виникла
заборгованість по орендній платі в сумі 707,06 грн., яка заявлена позивачем до
стягнення.
Наявність вказаної заборгованості підтверджується
матеріалами справи та обґрунтованим розрахунком позивача.
Відповідач позовні вимоги не
оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.
За таких обставин, вимоги про
стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в сумі 707,06 грн.
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК
України витрати на держмито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного
підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який проживає за адресою: м. Алчевськ Луганської області, АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (банківських рахунків не має) на користь:
- Державного бюджет?у
України борг по орендній платі в сумі
707,06 грн. за договором оренди державного
майна від НОМЕР_1; одержувач коштів відділення державного казначейства в м.
Алчевську, ідентифікаційний код 24046768, п/р 31317317600027 в УДК в Луганській
області, МФО 804013; наказ видати.
- Державного бюджет?у
України державне мито в сумі 102 грн.;
одержувач коштів: відділення державного казначейства в Ленінському районі м.
Луганська, ідентифікаційний код 24046582, п/р 31118092800006 в УДК в Луганській
області, МФО 804013; наказ видати Алчевській ОДПІ.
- державного
підпри?ємства «Судовий інформаційний
центр», м. Київ, вул. Дарвіна, 6,
ідентифікаційний код 30045370, п/р 26002014180001 у ВАТ «Банк «Універсальний»
м. Львів, МФО 325707 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 118 грн.; наказ видати.
26 вересня 2006 р. було оголошено
лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до
ст. 84 ГПК України, підписано 27 вересня 2006 р.
На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України
дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.
Суддя В.В.
Корнієнко
Часті запитання
Який тип судового документу № 149869 ?
Документ № 149869 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 149869 ?
Дата ухвалення - 26.09.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 149869 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 149869 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 149869, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 149869, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.09.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
The court decision No. 149869 refers to case No. 18/367
This decision relates to case No. 18/367. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
