УКРАЇНА
НАДБІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05 "січня 2007 року Справа № 2н-5/07р.
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П.
розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний зв'язок. м.Київ. вул. ЛейпцизькаЛ5 в особі Івано-Франківської філії ЗАТ «УМЗ». м.Івано-Франківськ. вул.С.Стрільців.23
указати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення 146 грн.24 коп.заборгованості за користування послугами
зв'язку та 1237 грн.35 коп, договірних санкцій.
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 526,546, 611,622 ЦК України, ст.ст. 96-98 ЦПК України,
посилання на закон, на підстав якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ:
І.Стягнути з ОСОБА_1
повне ім'я (найменування) боржника
п/с АДРЕСА_1, ідентиф.код НОМЕР_1
місце проживання або місце знаходження боржника
на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок . м.Київ, вул. Лейпцизька,15 в особі Івано-
Франківської філії ЗАТ «УМЗ», м.Івано-Франківськ. вул.С.Стрільців,13
повне ім'я (найменування) стягувача р/р 26008526, код 14333937, МФО 300335 в «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, вул. Лєскова,9
146 (сто сорок шість грн).24 коп, заборгованості за користування послугами зв'язку та 1237 (тисячу двісті тридцять сім грн..")35 коп, договірних санкцій.
указати що саме, суму у гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн.(п'ятнадцять гривень).
сума в гривнях цифрами та прописом
витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 25,50 грн, (двадцять п'ять гривень 50 копійок).
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
The court decision No. 1498621, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2н-5/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: