Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
14 квітня 2011 рокуСправа № 02/5026/829/2011
Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства "Хвиля-V"
до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль",
треті особи на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Ліана", ОСОБА_2,
про визнання недійсними договорів,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 11:30 "05" травня 2011 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 319, тел. канцелярії суду: 45-24-38.
Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
позивача: копію свідоцтва про державну реєстрацію, оригінал кредитного договору № 010/02-29/50-09 від 16.09.2009; додані до позовної заяви копії належним чином завірити відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
відповідача: відзив на позов, у разі наявності заперечень проти позову, подати належним чином оформлені докази та нормативні документи; оригінал кредитного договору № 010/02-29/50-09 від 16.09.2009 - для огляду у судовому засіданні;
третіх осіб: пояснення по суті спору.
Суддя Пащенко А.Д.
The court decision No. 14976491, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5026/829/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: