ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
Н А К А З № 3/36-11
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 29.03.2011, яке набрало законної сили 12.04.2011
Наказ виданий 12.04.2011
н а к а з у ю:
Стягнути з спільної виробничо-комерційної фірми "Діпаріс" (73000, м. Херсон, проїзд Військовий, 6, код ЄДРПОУ 19233787) на користь міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (73019, м. Херсон, Острівське шосе, 1, код ЄДРПОУ 31653320, р/р № 26003060153834 ХФ “Приватбанк”, МФО 352479) суму основного боргу у розмірі 3101,35 грн., суму пені у розмірі 818,87 грн., суму штрафу у розмірі 311,53 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 151,31 грн., суму 3-х % річних у розмірі 67,30 грн.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1-го року з наступного дня, після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В.Людоговська
КОПІЯ
Н А К А З № 3/36-11
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 29.03.2011, яке набрало законної сили 12.04.2011
Наказ виданий 12.04.2011
н а к а з у ю:
Стягнути з спільної виробничо-комерційної фірми "Діпаріс" (73000, м. Херсон, проїзд Військовий, 6, код ЄДРПОУ 19233787) на користь міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (73019, м. Херсон, Острівське шосе, 1, код ЄДРПОУ 31653320, р/р № 26003060153834 ХФ “Приватбанк”, МФО 352479) суму основного боргу у розмірі 3101,35 грн., суму пені у розмірі 818,87 грн., суму штрафу у розмірі 311,53 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 151,31 грн., суму 3-х % річних у розмірі 67,30 грн.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1-го року з наступного дня, після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В.Людоговська
З оригіналом згідно
помічник судді О. М. Горголь
The court decision No. 14976298, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 12.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3/36-11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: