Decision № 14975875, 12.04.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/35912.04.11 За позовом Державного підприємства “Ровенькиантрацит” Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерофіс Лімітед” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1021834,21 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Ілліна О.В.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у жовтні 2010 року Державне підприємство “Ровенькиантрацит” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч укладеного між ним та відповідачем договору постачання № 38-30гп від 21 березня 2008 р. останній частково оплатив одержане вугілля та надані послуги по поставці вугілля загальною вартістю 13768163,83 грн., заборгувавши 768163,80 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції 84984,10 грн., три проценти річних з простроченої суми 35131 грн., пеню 79783,82 грн., штраф 53771,47 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 березня 2008 р. між сторонами по справі укладено договір постачання № 38-30гп, згідно з яким позивач зобов’язався поставити відповідачу вугілля марки А (антрацит), а останній –прийняти та оплатити вартість товару та провізної плати на умовах 100% попередньої відповідно до рахунку позивача, кінцевий розрахунок провести по факту постачання на протязі 10 днів після поставки.

Вказані обставини підтверджуються поясненням позивача, наявною у матеріалах справи копією вищевказаного договору з додатковими угодами до нього.

Поставку товару відповідно до умов п. 2.2 договору передбачено здійснювати залізничним транспортом на умовах FCA-станція відправлення відповідно до правил Інкотермс 2000.

Таким чином, обов’язок позивача передати товар вважається виконаним з моменту передачі товару перевізнику, транспортній організації.

Поясненням позивача, наявними у матеріалах справи листами-заявками на відвантаження, залізничними квитанціями, платіжними вимогами-дорученнями, посвідченнями якості , податковими накладними стверджується факт передачі позивачем відповідачу з часу укладення договору до 31 травня 2009 р. товару за договором загальною вартістю 13768163,83 грн., а також оплати останнім одержаного товару у розмірі 13000000 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 768163,83 грн. боргу (13768163,83-13000000), 84984,10 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 35131 грн. три проценти річних з простроченої суми, 79783,82 грн. пені та 53771,47 грн. штрафу, передбачених п. 5.3 договору.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Державного підприємства “Ровенькиантрацит” Луганської області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерофіс Лімітед” (04053, м Київ, пров. Киянівський, 3-7, код 32962368) на користь Державного підприємства “Ровенькиантрацит” (94700, Луганська область, м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6, код 32320704) 768163,83 грн. боргу, 84984,10 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 35131грн. три проценти річних з простроченої суми, 79783,82 грн. пені, 53771,47 грн. штрафу,10218,34 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар