Court ruling № 14975409, 22.12.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 34/28722.12.10

За позовом          Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група"

про                    стягнення 5 914 028,40 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача                    Кушнірук Т.О., представник за дов. №655 від 07.09.2010;

від відповідача          не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група" (далі - відповідач) 5 914 028,40 грн. заборгованості за договором овердрафту №3-О/2009 від 27.02.2009 (далі - Договір овердрафту).

У рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група»за Договором овердрафту позивач звернути стягнення на предмет застави, а саме: тип - вантажний бетонорозмішувач, марка Mercedes-Benz, модель - ACTROS 4140В, 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ААС 149257, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 29 вересня 2007 року, шасі (кузов, рама) №WDB9333171L128338, колір - білий, реєстраційний номер АА8276ЕС; тип - вантажний бетонорозмішувач, марка Mercedes-Benz, модель - ACTROS 4140B, 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ААС 132817, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 12 вересня 2007 року, шасі (кузов, рама) №WDB9333171L182126, колір - жовтий, реєстраційний номер АА8459ЕС; тип - вантажний бетонорозмішувач, марка Mercedes-Benz, модель - ACTROS 4140В, 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ААС 148442, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 14 вересня 2007 року, шасі (кузов, рама) №WDB9333171L182125, колір - жовтий, реєстраційний номер АА8956СК; тип - вантажний самоскид, марка Mercedes-Benz, модель - AXOR 3028К, 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ААС 148463, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 14 вересня 2007 року, шасі (кузов, рама) №NMB37537412055291, колір - білий, реєстраційний номер АА7814СК; тип - кар'єрний самоскид, марка БЕЛАЗ-7540К, 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КІ№063390, видане Територіальним управлінням Держпромгірнагляду по Київській області та м. Києву 22 грудня 2008 року, двигун № 35207618, кузов №Y3B7540KA80024384, державний номер Т5645КІ; тип - кар'єрний самоскид, марка БЕЛАЗ-7540К, 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КІ№ 063391, видане Територіальним управлінням Держпромгірнагляду по Київській області та м. Києву 22 грудня 2008 року, двигун №35207613, кузов №Y3B7540KK80024394, державний номер Т5644КІ, які належить ТОВ «Фінансова лізингова група»на праві власності.

Ухвалою суду від 27.05.2010 було порушено провадження у справі № 34/287, розгляд справи було призначено на 16.06.2010.

Ухвалою суду від 16.06.2010 розгляд справи відкладено на 07.07.2010.

07.07.2010 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи.

Ухвалою Голови Господарського суду міста Києва від 12.07.2010 клопотання відповідача залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 13.07.2010 розгляд справи призначено на 01.09.2010.

Ухвалою суду від 01.09.2010 зупинено провадження у справі № 34/287 до вирішення пов’язаної з нею справи №22/266 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група" до Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про визнання недійсним договору овердрафту № 3-О/2009 від 27.02.2009.

Ухвалою суду від 06.12.2010 поновлено провадження у справі №34/287 та призначено її до розгляду на 22.12.2010.

На призначене судове засідання представник відповідача не з'явився, хоча про дату та час його проведення повідомлений належним чином.

Разом з тим, 21.12.2010 до загального відділу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №34/287 до вирішення пов'язаної з нею справи, зокрема, у зв'язку з тим, що 22.07.2010 ухвалою Господарського суду м. Києва було порушено провадження у справі №44/459-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група".

На підтвердження заявленого клопотання представник відповідача додав до клопотання копію ухвали Господарського суду м. Києва від 22.07.2010 у справі №44/459-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група" (ідентифікаційний код 33602854).

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 54 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" встановлено, що "Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) і ГПК України не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК України до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви.

Тому суди мають у встановленому ГПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону.

Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закону".

Відповідно до частини другої статті 14 Закону - вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Таким чином, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі №34/287 до вирішення питання щодо визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" у справі №44/459-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група" (ідентифікаційний код 33602854).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у даній справі №34/287 до вирішення питання щодо визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" у справі №44/459-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група" (ідентифікаційний код 33602854).

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Суддя Р.Б. Сташків