Справа №2-н-676/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 квітня 2007 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Рижиков В.Г., розглянувши заявлену вимогу стягувана Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №3 Закарпатської філії до боржниці ОСОБА_1, мешканки м.АДРЕСА_1, про видачу судового наказу ,-
встановив:
Стягувач ВАТ „Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №3 Закарпатської філії звернулося до суду з вимогою видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 838 (вісімсот тридцять вісім) грн. 95 коп. за надані телекомунікаційні послуги та судові витрати.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95, 98 ЦПК України.
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає встановленим вимогам ст. 96 ЦПК України, тому підлягає до задоволення
Керуючись ст. 103-106 ЦПК України.
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки м.АДРЕСА_1на користь ВАТ „Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №3 Закарпатської філії, що знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Я.Мудрого, 9, на р/р 2600505881 в АППБ „Аваль" м.Ужгород, МФО 312345, код 25438186, заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 838 (вісімсот тридцять вісім) грн. 95 коп., судові витрати, а саме: 25 грн. 50 коп. сплаченого держмита та 15 грн. за інформаційно - технічне забезпечення.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу .
The court decision No. 1497113, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-676/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: