№ 14964479, 31.01.2011, Shyshaky District Court of Poltava Oblast

Справа № 3-65/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року суддя Шишацького районного суду Полтавської області Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з Шишацького відділення Миргородської ОДПІ відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Гребінка Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, директора ТОВ «Пасіпол», ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 1631 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2011 року в ході проведення перевірки ТОВ «Пасіпол», розташованого за адресою с.Сагайдак Шишацького району Полтавської області, головним державним податковим ревізором- інспектором Омеляненко І.В. виявлено порушення податкового законодавства директором товариства ОСОБА_1, а саме: при поданні декларації з ПДВ занизив податкове зобов»язання на суму 28333 грн. 33 коп., в тому числі за квітень місяць 2010 року на суму 8600 грн., за травень місяць 2010 року на суму 11638 грн. 67 коп., за червень місяць 2010 року на суму 3333 грн. 33 коп., за серпень місяць 2010 року на суму 4761 грн. 33 коп., та занизив податок на прибуток в 2 кварталі 2010 року на загальну суму 3520 грн., чим порушив п.п.5.4.8, 5.4 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, п.п. 1.6, 1.7 ст.1, п.п. 7.2.6, 7.2, 7.4.5, 7.4, 7.5 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03 квітня 1997 року ( із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що дане порушення допустив не навмисно.

Крім пояснення ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 1/23-420/23276153 від 11 січня 2011 року (а.с.1-4), протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 11 січня 2011 року (а.с.5).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.1631 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Оскільки зазначене правопорушення не є триваючим, і з моменту його вчинення минуло більш ніж три місяці на момент надходження та розгляду справи у суді, строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, а справа підлягає закриттю відповідно до ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, провадження по адміністративній справі - закрити, у звязку з закінченням строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Л.І.Савченко