Decision № 14959565, 12.04.2011, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2-759/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року . м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Марфіч В.В. за участі позивача ОСОБА_1 його представника адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 його представника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, доньки ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження до досягнення ними повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вони одружилися 07 лютого 2000 року та від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та донька ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, які знаходяться на вихованні та утриманні у позивача. Відповідач не надає матеріальну допомогу на їх утримання, вона ніде не працює, так-як здійснює догляд за дітьми і вони фактично живуть на кошти її матері. Відповідач працює пожежником в смт. Дубове, отримує заробітну плату більше 2000 грн. та в звязку з специфікою роботи у вільні дні працює у приватних осіб, і тому його реальні доходи не можна визначити. Просить стягувати на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просять його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні вимоги позову визнали частково, вважають за можливе сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки від заробітку відповідача. Крім цього, відповідач ОСОБА_3 пояснив, що має постійне місце роботи, так-як працює пожежним і отримує щомісячно заробітну плату, тому вважає, що аліменти слід стягувати у частці від заробітної плати, а не у твердій грошовій сумі. Зазначив, що більше ніде не працює та інших доходів не має.

Заслухавши сторони, їх представників та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та стверджено свідоцтвом про одруження, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.02.2000 року.

Відповідно до свідоцтв про народження неповнолітніх: сина ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, доньки ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, батьком значиться відповідач у справі ОСОБА_3, а матірю значиться позивач у справі ОСОБА_1.

Про перебування на утриманні у позивача двох дітей: сина ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, доньки ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, стверджено довідкою Дубівської селищної ради.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача зазначено, що вони проживають у будинку батьків, і сімя потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття, а згідно ст. 181 ч. 3 СК України: кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу … батька.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Позивачем та його представником в судовому засіданні не надано доказів, які б вказували на те, що відповідач має мінливий дохід дохід, окрім постійної заробітної плати, а тому даний факт є недоведеним і аліменти слід стягувати у частці від заробітної плати відповідача.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у відповідача постійного доходу та відсутність інших утриманців.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) … батька, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно довідки про доходи відповідача загальна сума його доходу за період з лютого 2010 року по лютий 2011 року становить 21966,68 грн.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивача щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини з його заробітку на утримання сина ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, дочки ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження до досягнення ними повноліття, а також 800 грн. судових витрат за послуги адвоката.

Відповідно до ст. 80, 81 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення стягнути з відповідача, звільнивши від оплати позивача.

Керуючись ст.ст. 80, 213, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 84 ч. 2, 4, 6, 91 ч. 2, 180, 181 ч.3, 182, 183 СК України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешканець с. Дубове, вул. Горького, 139, Тячівського району, Закарпатської області на користь ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканка с. Тячівка, вул. Шкільна, 29, Тячівського району, Закарпатської області, щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини з заробітку на утримання сина ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, дочки ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження до досягнення ними повноліття починаючи з 15 березня 2011 року, а також 800 грн. судових витрат за послуги адвоката.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень на розрахунковий рахунок 31210259700248, назва рахунку Тячівський район 22050000, код 22107951, банк- ГУДКУ в Закарпатській області, МФО банку: 812016, отримувач ТУ ДСА в Закарпатській області.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення 1/3 частини з заробітку ОСОБА_3 за один місяць на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня з отримання копії рішення суду.

Головуючий суддя : Решетар В.І.