Справа № 3-1022/2011
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2011 р. Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Ушенко В.Ф., розглянув матеріали, які поступили з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Біг Бетон»
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
14.03.2011р. заступником начальника ДПІ у Калінінському районі м. Донецька Загоруйко В.В. при планової виїзної перевірці ТОВ «Біг Бетон», юридична адреса: 83003 м. Донецьк, пр. Ілліча, 19 «а»/107, відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення № 21 від 14.03.2011р., про те, що вона, у порушення п.5.1 п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.4.8, п. 5.4, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 334/94-ВР від 28.12.1994р. з урахуванням змін і доповнень, в результаті чого знижено податок на прибуток у сумі 105964 грн., у т.ч. за 3 квартал 2009р. у сумі 32769, 5 грн., 4 квартал 2009р. у сумі 2067, 25 грн., 1 квартал 2010р. у сумі 71127 грн. та п.п. 7.2.3 п.п. 7.2.6 п. 7.2, п.п.7.4.5. п. 7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997р. № 3168/97-ВР зі змінами та доповненнями, в трезультаті чого знижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 8077 грн., у тому числі у вересні 2009р. на суму 8077грн., пп «а»пп 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами і державним цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями, в результаті чого підприємством несвоєчасно надано до ДПІ деклараці з податку на додану вартість за червень 2009р., липень 2009р., червень 2010р.; п.3.4 ст. 3, п.п. «г»п.п. 4.2.9 п.4.2 ст. 4, п.п. 9.10.1 п. 9.10 ст. 9 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003р. № 889-ІV, із змінами та доповненнями, в результаті чого допущення порушення вимог податкового законодавства під час перервірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету в періоді, що перевірявся на загальну суму 706,64 грн., у тому числі за 1 квартал 2010р. у сумі 706,64 грн., що відповідає акту № 8950/23-23-2/36443549 від 27.12.2010р.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в здійсненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 21 від 14.03.2011 р., який складений правомочною посадовою особою в установленому законом порядку, акт перевірки № 8950/23-23-2/36443549 від 27.12.2010р., копія наказу № 45/к про призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера, копія паспорту, суд надходить до висновку, що в її діях мається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч.1 порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання, яких передбачено законами України.
При вибранні міри адміністративного стягнення, враховується характер здійсненного правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини.
Керуючись ст.ст. 14, 27, 33, 163-1 ч.1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 накласти за ст. 163-1 ч.1 КУпАП штраф у сумі 102 гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ:
The court decision No. 14958249, Kalynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 20.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-1022/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: