Court ruling № 14952939, 18.04.2011, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
18.04.2011
Case No.
17/35-36/467
Document №
14952939
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 17/35-36/46718.04.11 За позовом Закритого акціонерного товариства «Омега-5»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МаксБет»

про відшкодування збитків в розмірі 505000 грн.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники:

Від позивача           не з?явився

Від відповідача                     не з?явився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Закритого акціонерного товариства «Омега-5»до Товариства з обмеженою відповідальністю «МаксБет»про відшкодування шкоди, завданої неналежним виконанням умов договору оренди нежитлового приміщення від 27.01.2006р., в розмірі 505000 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.06.2007р. у справі № 17/35, на підставі статей 66, 67 ГПК України, з метою забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти в розмірі 510168 грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «МаксБет».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.06.2007р. у справі № 17/35 позов задоволено повністю. Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «МаксБет»на користь Закритого акціонерного товариства «Омега-5»505000 грн. компенсації збитків за зруйноване приміщення, 5050 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2007р. ухвалу та рішення Господарського суду м. Києва від 27.06.2007р. у справі № 17/35 залишено без змін.

Постановою Вищого Господарського суду України від 05.11.2007р. ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.06.2007р. у справі № 17/35 скасовано, постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2007р. та рішення Господарського суду м. Києва від 27.06.2007р. у справі № 17/35 скасовано, справу передано на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.11.2007р. суддею Трофименко Т.Ю. справу № 17/35 прийнято до свого провадження та присвоєно їй номер № 17/35-36/467, розгляд справи призначено на 17.12.2007р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2007р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 16.01.2008р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2008р., на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 17/35-36/467 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 21/490 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МаксБет»до Закритого акціонерного товариства «Омега-5»про визнання недійсною угоди від 11.10.2006р. про розірвання договору оренди нежилого приміщення, яка розглядається Господарським судом міста Києва.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2008р. у справі № 21/490 в позові відмовлено повністю.

На підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2011р., на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, поновлено провадження у справі № 17/35-36/467, розгляд справи призначено на 18.04.2011р.

В судове засідання, призначене на 18.04.2011р., позивач та відповідач повноважних представників не направили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представники позивача та відповідача в судове засідання не з?явилися, існує необхідність витребування нових доказів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 23.05.2011 о 10:10.

Витребувати від Державного реєстратора Печерського району міста Києва (01010, м. Київ, вул. Суворова, 19) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Закритого акціонерного товариства «Омега-5»(код ЄДРПОУ 24087968) станом на день розгляду справи. Витребувані докази надати суду до 20.05.2011р.

Зобов?язати повторно позивача та відповідача надати суду належним чином засвідчені копії рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2008р. у справі № 21/490 та докази щодо результатів його оскарження в апеляційному порядку.

Попередити відповідача, що в разі невиконання вимог суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 37.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Ухвалу позивачу надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за адресою: 03113, м. Київ, пр-т Перемоги, 62-А.

СуддяТ.Ю.Трофименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 14952939 ?

Документ № 14952939 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 14952939 ?

Дата ухвалення - 18.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14952939 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14952939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 14952939, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 14952939, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 14952939 refers to case No. 17/35-36/467

This decision relates to case No. 17/35-36/467. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14952931
Next document : 14952946