ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"13" квітня 2011 р. Справа № 5008/84/2011
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Магістраль ЛТД””, м. Чоп
до відповідача Ужгородської міської ради, м. Ужгород
Треті особи: 1) ОСОБА_2 , с.Есень Ужгородського району,
2) Управління майном міста, м. Ужгород
про визнання недійсними результатів земельних торгів (аукціону) по продажу земельної ділянки( 0,09 га, Добрянського-Фединця- Підградська)
Суддя Швед С.Б.
секретар судового засідання - Анісімова І.Ю.;
від позивача Логойда В.М. (дов. від 30.09.2010 р.);
від третьої особи (1) ОСОБА_4, ОСОБА_5.( дов. від 02.02.2011 р. серії ВРЕ № 756932.
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.
Представники третьої особи (1) позов не визнали.
Ужгородська міська рада та управління майном міста явку представників в судове засідання не забезпечили, витребуваних судом доказів не надали без поважних причин, тому розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Судовий розгляд справи відкласти на "27" квітня 2011 р. о 11:00.
2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет суду №410.
3. Зобовязати відповідача надати суду Тимчасовий порядок проведення аукціонів у м.Ужгороді (у редакції рішення міськради від
05.03.2010 р. № 1380), Протокол про результати аукціону з продажу земельної ділянки( 0,09 га, Добрянського-Фединця- Підградська) від 07.10.2010 р..
Явку представників сторін визнати обовязковою.
Суддя С.Б.Швед
The court decision No. 14952521, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5008/84/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: