ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 63-02-41
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
15.04.2011 Справа № 5008/467/2011
Суддя господарського суду Мокану В.В.
розглянувши матеріали за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю „Синтез центр”, м. Ужгород
до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
про зобовязання повернути із незаконного володіння належне товариству з обмеженою відповідальністю „Синтез центр” майно та надання можливості вивезення даного майна з будівлі ресторану по АДРЕСА_1,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 28 квітня 2011 р. на 11:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.
ЗОБОВЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача:
пояснення щодо припинення дії договору з огляду на умови п. 3.1 3.4;
довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування державного мита, перерахованого згідно платіжних доручень № 16 від 14.04.2011 року на суму 1700 грн. та № 18 від 14.04.2011 року на суму 890 грн. 86 коп. до Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200 та символу звітності 095;
підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).
Відповідача:
письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
копію довідки про включення до ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.
Суддя Мокану В.В.
The court decision No. 14952502, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5008/467/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: