Справа № 3-2004/11
ПОСТАНОВА
08 квітня 2011 року cуддя Печерського районного суду Ільєва Т. Г. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Одеси, працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайкоф-Пасаж», проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувавсь
- за ч. 1 ст.164-5 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2010 року №1342 виявлено порушення встановленого законом порядку, а саме: в реалізації знаходяться алкогольні напої без наявності марок акцизного збору, залишені на відповідальне зберігання без права на реалізацію згідно акту від 27.10.2010 р. о 16-00 №005220/2481265523/34614326 за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик/Заньковецької, 15/4, чим було здійснено правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП. Було порушено ст.11 Закону України від 19.12.1995 р. №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів»(зі змінами та доповненнями).
ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, повідомлявся належним чином. Вина особи, яка притягується до адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2010 року №1342, актом про результати позапланової виїзної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 164-5 КУпАП, вину доведено повністю.
Разом з тим, відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення.
Згідно п.7 ст. 247 КУпАП справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.164-5 КУпАП, п.7 ст. 247 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дні її винесення.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:Т. Г. Ільєва
The court decision No. 14951007, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-2004/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: