Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-1510/11
ПОСТАНОВА
іменем України
18 квітня 2011 року
14 квітня 2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Зубов О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст.130 ч 1 КУпАП України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 12.03.2011 року близько 02.10 годині у м. Херсоні по пл. 200 років Херсона керував автомобілем ВАЗ 21081, держномер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.
Провина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника при складанні протоколу про адмін.правопорушення, поясненнями свідків, та інше.
Приймаючи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.130 ч. 1 КУпАП України
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. (р/р 31116106700002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.
Суддя:О. С. Зубов
The court decision No. 14948418, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 18.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1510/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: