Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-1513/11
ПОСТАНОВА
іменем України
18 квітня 2011 року
14 квітня 2011 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., розглянув матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 12.03.2011 року о 02.10 годині, у м. Херсоні по пл. 200 років Херсона керуючи автомобілем ВАЗ 21081, держномер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (бордюр) що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.
Провина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, пояснювальними записками, схемою ДТП, поясненнями правопорушника під час складання адміністративного протоколу та поясненнями свідків.
Приймаючи до уваги обставини скоєння правопорушення, характер та ступінь тяжкості, його особистість, керуючись ст.124 КУпАП України.
П О С Т А Н О В И В
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. р/р 31116106700002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області)
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.
Суддя:О. С. Зубов
The court decision No. 14948417, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 18.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-1513/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: