Decision № 14945855, 30.03.2011, Kozova District Court of Ternopil Oblast

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2011 р. Справа № 2-135/11

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Вирсти М.М.

при секретарі Фещак Г.М.

за участю: представника позивача: Ступінського Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL 70627 від 25 липня 2008 року, в сумі 22 690 грн. 57 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Універсал банк»звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № CL 70627 від 25 липня 2008 року відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 11 500 /одинадцять тисяч пятсот/ грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,6 % на рік, з кінцевим терміном поверненням 05 липня 2013 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком щомісячних платежів (Додаток 2 до кредитного договору № CL 70627 від 25 липня 2008 року).

Відповідачка зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 17 листопада 2010 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 22 690 грн. 57 коп., яка складається з наступного: 2675,30 грн. заборгованість за кредитом, 8472,11 грн. сума дострокового стягнення кредиту, 8617,20 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2 925,96 грн. підвищені відсотки.

Просять стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № CL 70627 від 25 липня 2008 року у розмірі 22 690 грн. 57 коп. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Універсал банк»Ступінський Р.А. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, про причини неявки в суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через оголошення в газеті «Свобода»№ 22 від 23 березня 2011 року.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що згідно кредитного договору № CL 70627 від 25 липня 2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 11 500 /одинадцять тисяч пятсот/ грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,6 % на рік, з кінцевим терміном повернення 05 липня 2013 року.

Проте, в порушення умов кредитного договору № CL 70627 від 25 липня 2008 року відповідачка своїх зобов'язання належним чином не виконала, не здійснює щомісячних погашень кредиту, внаслідок чого станом на 17 листопада 2010 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 22 690 грн. 57 коп., яка складається з наступного: 2675,30 грн. заборгованість за кредитом, 8472,11 грн. сума дострокового стягнення кредиту, 8617,20 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2 925,96 грн. підвищені відсотки.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідачка заборгованість по кредитному договору № CL 70627 від 25 липня 2008 року в добровільному порядку не погашає, а тому заборгованість в сумі 22 690 грн. 57 коп. підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 226,91 грн. судового збору, та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 154, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL 70627 від 25 липня 2008 року, в сумі 22 690 грн. 57 коп. - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 Козівського району, Тернопільської області, заборгованість в сумі 22 690 грн. 57 коп. за кредитним договором № CL 70627 від 25 липня 2008 року в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, на розрахунковий рахунок 29093000203333 у ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 Козівського району, Тернопільської області, оплачений судовий збір в розмірі 226 /двісті двадцять шість/ грн. 91 коп. та 120 /сто двадцять/ грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Козівському районному суді в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, на розрахунковий рахунок 29093000203333 у ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

ГОЛОВА СУДУ: Б.В. БОДНАРУК