Decision № 14939770, 15.04.2011, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/2-1175/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10 березня 2011 рокум.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді:Ковалюк І.П.

секретаря Черкес У.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14 530,92 грн..

До суду подано заяву представника позивача, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без участі представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, причин неявки суду не повідомлено. за таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Як вбачається із матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 30.10.2007року було укладено кредитний договір №07\129-05б, згідно якого банк надав відповідачу кошти в сумі 10 200,00 грн на поточні потреби зі сплатою 24 процентів річних за користування кредитом, до 29.10.2010року. Самим договором визначено, що за обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 38 грн.

Відповідно до п. 2.4.1. кредитного договору, відповідач зобов'язувався згідно графіку погашення заборгованості поповнювати свій поточний рахунок у сумі не меншій чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів. Однак відповідач систематично не виконував умови договору, в зв'язку із чим на день звернення до суму утворилася заборгованість в сумі 5 365грн 82 коп, які потрібно із нього стягнути.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За змістом ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового припинення повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку кредитного договору.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, 549-552, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 130, 174, 175, 88, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (ВАТ “ВіЕйБі Банк”) заборгованість за кредитним договором № 07\129-05б від 31.10.2007року в розмірі 14 530,92 грн (п'ять тисяч триста шістдесят п'ять гривень) 82 коп. на транзитний рахунок ВАТ “ВіЕйБі” №37396880020, МФО 380537 ЄДРПОУ 19017842.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (ВАТ “ВіЕйБі Банк”) державне миту в сумі 145,31 грн та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя І.П. Ковалюк