Код суду 0527 № 3-666/11
П О С Т А Н О В А
14 квітня 2011 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Рогожина А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського РВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м.Костянтинівка Донецької області, громадянку України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
за ст.184 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом батьківських обов*язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які тривалий час знаходились без батьківського догляду, в той час як їх мати ОСОБА_1 зловживала спиртні напої.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністравне стягнення у вигляді штраф у розмірі 51 (п*ятдесят одна) гривні.
Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 31113106700238, одержувач державний бюджет Костянтинівського району Донецької області, банк ГУДКУ в Донецькій області, код за ЄДРПОУ 34686631, МФО 834016.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред*явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя
The court decision No. 14935675, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-666/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: