Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-1246/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 квітня 2011 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька О.В. Домарєв, розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Мегафарм», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
09.02.11 о 12 год. 00 хв. при перевірці ТОВ «Мегафарм»встановлено порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток в сумі 149375 грн., несвоєчасне подання до ДПІ декларації з податку на додану вартість за червень 2009 року, не нарахування комунального податку за 93 працівників у сумі 158,10 грн., не надання звіту по комунальному податку до ДПІ у Калінінському районі м. Донецька за вересень 2008 року, не надання розрахунку з податку на рекламу, несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету у 2009 р., не оприбуткування до каси готівки у розмірі 4021,84 грн.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, не повідомивши причин нез'явлення, про день, час і місце розгляду адміністративної справи|речі| повідомлялася належним чином.
Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме заниження податкового зобовязання та несвоєчасне перерахування податку, чим порушила ст.4, п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п. 5.3.9 п.5.3, п.5.9 ст.5, п.п.11.2.1 п.11.2, п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст.11 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.«а»п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», ст..15, 18 ДКМУ «Про місцеві податки і збори», п.3.1, р.3 Положення про комунальний податок (додаток №2 до рішення Донецької міської ради від 24.01.2003 р.), п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», п.2.6 р.2 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні, затв. Постановою Правління НБУ №637 від 15.12.2004 р.
Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №32/23-2 серії АА№037267 від 01.04.11 року, Актом № 274/23-2/24806400 від 09.02.11 року, витягом з наказу №281-к від 01.07.2008 року.
Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, прихожу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного і керуючись ст. 163-1 ч. 1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецькій області через Калінінський районний суд міста Донецька протягом десяти днів.
Суддя О.В. Домарєв
The court decision No. 14935595, Kalynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 19.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-1246/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: