Court ruling № 14928422, 14.04.2011, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.04.2011 Справа № 5005/150/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

суддів: Кузнєцова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства “Пектораль”, м. Нікополь Дніпропетровської області

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2011 р. у справі № 5005/150/2011

за позовом публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ

до відповідача-1 приватного підприємства “Пектораль”, м. Нікополь Дніпропетровської області

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю “Крила Таврії”, с. Південне, Нікопольський район Дніпропетровської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 1 275 757 грн. 60 коп.

та за зустрічним позовом приватного підприємства “Пектораль”, м. Нікополь Дніпропетровської області

до публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ

третя особа товариства з обмеженою відповідальністю “Крила Таврії”, с. Південне, Нікопольський район Дніпропетровської області

про внесення змін до кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2011 року відповідач-1 подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2011 р. у справі №5005/150/2011, яке підписане суддею 21.03.2011 р.

Відповідно до даного рішення, було звернено стягнення на майно ТОВ “Крила Таврії” на суму 1 275 757 грн. 60 коп., а в задоволенні зустрічного позову немайнового характеру (про внесення змін до кредитного договору) відновлено.

Таким чином, рішення суду стосувалось як майнових вимог на суму 1 275 757 грн. 60 коп., так і вимог немайнового характеру, тому оскаржуючи рішення суду у повному обсязі, відповідач-1 повинен був сплатити державне мито як за вимогами майнового характеру –6 378 грн. 79 коп., так і за вимогами немайнового характеру –42 грн. 50 коп.

Зважаючи на те, що апелянтом додано до апеляційної скарги лише платіжне доручення про сплату 42 грн. 50 коп. (квитанція № 1435995 від 29.03.2011 р.), колегія суддів вважає, що не надано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та

підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства “Пектораль”, м. Нікополь Дніпропетровської області повернути заявнику.

Додаток: Апеляційна скарга з додатками, всього на 10 аркушах, у тому числі платіжне доручення №1435995 від 29.03.2011 р.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнєцова

І.А. Сизько