Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 36/9615.04.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві.Ай.Пі. Сервіс Трейд»
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
про стягнення 616703, 90 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники:
Без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві.Ай.Пі. Сервіс Трейд»про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 616703, 90 коп., із яких: 372049, 40 грн. - основний борг, 226950, 13 грн. - пеня за прострочку платежу, 3752, 28 грн. 3% річних, 8952, 09 грн. інфляційні, 5000 грн. збитки.
Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 36/96 від 06.04.2011р. позовні вимоги задоволено частково. Суд стягнув з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві.Ай.Пі. Сервіс Трейд»основний борг у розмірі 194608,69 грн., 3% річних у розмірі 3207,23 грн., 18130,37 грн. пеню за прострочку платежу, 8503,33 грн. інфляційні, 2244,50 грн. державного мита та 85,90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині позовних вимог про стягнення 187254 грн. 28 коп. провадження у справі припинено. В частині позовних вимог про стягнення 5000,00 грн. суд відмовив.
Через канцелярію суду 14.04.2011р. від позивача надійшло клопотання про виправлення описок в рішенні. Клопотання мотивовано тим, що при виготовленні зазначеного рішення судом було допущено описки в пунктах 2 та 3 резолютивної частині рішення, а саме невірно зазначено суму основного боргу, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, та суму позовних вимог, в частині яких провадження у справі підлягає припиненню.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2011р. у справі № 36/96, виклавши його в наступній редакції:
«Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві.Ай.Пі. Сервіс Трейд»(01001, м. Київ, вул. Тампере, 15, кв. 45, 01004, м. Київ, вул. Горького, 26/26, код ЄДРПОУ 36405896) основний борг у розмірі 294 608 (двісті дев??яносто чотири тисячі шістсот вісім) грн. 69 коп., 3% річних у розмірі 3 207 (три тисячі двісті сім) грн. 23 коп., 18 130 (вісімнадцять тисяч сто тридцять) грн. 37 коп. пеню за прострочку платежу, 8503 (вісім тисяч п?ятсот три) грн. 33 коп. інфляційні, 2 244 (дві тисячі двісті сорок чотири) грн. 50 коп. державного мита та 85 (вісімдесят п?ять) грн. 90 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».
Виправити описку, допущені в пункті 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2011р. у справі № 36/96, виклавши його в наступній редакції:
«В частині позовних вимог про стягнення 287254 грн. 28 коп. провадження у справі припинити».
Дану ухвалу вважати невідємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2011р. у справі № 36/96.
Суддя Трофименко Т.Ю.
The court decision No. 14926721, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 36/96. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: