Court ruling № 14925782, 06.04.2011, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
06.04.2011
Case No.
22/5009/943/11
Document №
14925782
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.04.11 Справа № 22/5009/943/11

Суддя Ярешко О.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 (69041, АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2, ТОВ “ЦКП”)

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Запорізький завод високовольтної апаратури” (69069, м.Запоріжжя, шосе Дніпропетровське, 13)

про визнання недійсним рішення загальних зборів ВАТ “Запорізький завод високовольтної апаратури” від 21.01.2011 року в повному обсязі

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, на підставі довіреності № 470 від 28.03.2011 р.

від відповідача: Єрмоленко В.А., довіреність № 08 від 15.03.2011 р.; Яркіна О.В., довіреність № 09 від 15.03.2011 р.

Заявлено позов про визнання недійсним рішення загальних зборів ВАТ «Запорізький завод високовольтної апаратури».

Ухвалою суду від 28.02.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №22/5009/943/11, судове засідання призначено на 06.04.2011р.

В судове засідання 06.04.2011 р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представники відповідача проти позову заперечили проти позову з підстав зазначених у відзиві, який надійшов на адресу суду 04.04.2011, а відповідачу був вручений безпосередньо в судовому засіданні.

Після ознайомлення з відзивом відповідача та відповіді на питання відповідача представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог та доповнення підстав позову.

Представник відповідача, ознайомившись з текстом заяви, заперечив, заявивши, що по суті це заява про зміну предмету позову. Крім того, представник відповідача звернув увагу суду, що одна з заявлених вимог адресується субєкту, який взагалі не приймає участі в процесі.

Суд ознайомившись з заявою позивача (долучена до справи), встановив, що вказаною заявою позивач просить суд: 1) визнати недійсними рішення загальних зборів ВАТ «Запорізький завод високовольтної апаратури» в повному обсязі; 2) застосувати наслідки недійсності зазначених рішень загальних зборів ВАТ «Запорізький завод високовольтної апаратури»від 12.01.2011, повернути сторони в становище, що існувало до ухвалення рішень загальних зборів; 3) зобовязати відділ Державних реєстраторів Запорізької міської ради скасувати реєстраційну дію, внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення власника про припинення ВАТ «Запорізький завод високовольтної апаратури»; 4) судові витрати по розгляду справи покласти на відповідача.

Таким чином, вимога 1 та 4 є предметом розгляду дійсного спору. Вимога 2, є доповненням позовних вимог, а по суті зміною предмету позову, що суперечить вимогам ст.22 ГПК України. Доводи позивача про те, що ця вимога є збільшенням позовних вимог судом не приймається. Відповідно до Розяснень Вищого арбітражного суду №02-5/289 від 18.09.1997 р. (із змінами) під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією є вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Зміна предмету позову означає зміну матеріально правової вимоги позивача. Крім того, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році»збільшення розмір позовних вимог не може бути повязано з предявленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяв. Вимога 4 стосується субєкта, який взагалі не є учасником по справі.

На підставі викладеного, заява позивача про збільшення позовних вимог та доповнення підстав позову відхиляється.

У звязку з неподанням сторонами витребуваних доказів, на підставі ст.77 ГПК України, судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи на 26.04.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 26.04.2011 р. о 14 год. 30 хв.

2.Зобовязати сторони представити до документи та виконати дії:

Позивача надати документи та виконати дії:

Позивача надати документи та виконати дії:

документи, які засвідчують особу (паспорт) в оригіналі; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог ; надати суду всі документи на підтвердження того, коли саме ви стали (та чи є станом на сьогоднішній день) учасником ВАТ “Запорізький завод високовольтної апаратури”; письмово вказати, яким саме чином всі зазначені у позові обставини порушують Ваші охоронювані законом права та інтереси, надати суду всі документи на підтвердження такого порушення ; письмово уточнити позовні вимоги, зазначивши конкретну норму діючого законодавства, яка була порушена відповідачем, надати всі документи на підтвердження вчинення відповідачем такого порушення; рішення загальних зборів ВАТ “Запорізький завод високовольтної апаратури” від 21.01.2011р.; надати докази дати опублікування повідомлення про проведення загальних зборів товариства у засобах масової інформації; надати суду оригінал протоколу загальних зборів від 21.01.2011 року у повному обсязі; повідомлення про проведення загальних зборів 21.01.2011 року та докази дати його отримання; докази того, що Ви пройшли реєстрацію акціонерів на загальних зборах 21.01.2011 року та приймали участь у даних зборах; документально підтвердити, що Ви голосували проти прийняття загальними зборами рішення про злиття, приєднання, поділ, перетворення, виділ товариства, зміну його типу з публічного на приватне; документально підтвердити, коли саме Ви звертались до відповідача стосовно надання Вам для ознайомлення протоколу загальних зборів 21.01.2011р.; документально підтвердити, що відповідач відмовив Вам в ознайомленні з протоколом загальних зборів 21.01.2011р.; Ваше звернення до відповідача стосовно викупу акцій та докази дати направлення (вручення) даного звернення відповідачу; надати суду письмову відмову відповідача в реалізації Вашого права на здійснення обов'язкового викупу товариством належних вам голосуючих акцій (якщо таке мало місце); письмово вказати, хто є реєстратором ВАТ “Запорізький завод високовольтної апаратури”, надати суду відповідні докази (договір); витяг з Реєстру власників цінних паперів стосовно ВАТ “Запорізький завод високовольтної апаратури” (код ЄДРПОУ 05755559) станом на 21.01.2011 р. та станом на день розгляду справи ; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Копії витребуваних документів, завірені належним чином, у справу.

У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника (нотаріально посвідчену) /.

Відповідача надати документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус ( Статут з змінами та доповненнями в редакції з моменту створення по сьогоднішній день; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі; довідку про повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження та обґрунтування ваших доводів; протокол загальних зборів від 21.01.2011 року у повному обсязі; рішення загальних зборів ВАТ “Запорізький завод високовольтної апаратури” від 21.01.2011р.; докази дати повідомлення всіх учасників (акціонерів) товариства про проведення загальних зборів 21.01.2011 року, докази надати суду; письмово уточнити правомірність проведення загальних зборів акціонерів товариства 21.01.2011р. з номативним обгрунтуванням; докази дати опублікування повідомлення про проведення загальних зборів товариства у засобах масової інформації; докази проведення реєстрації учасників загальних зборів 21.01.2011р., у т.ч. і позивача; докази того, що позивач (або його представник) приймав участь у загальних зборах 21.01.2011р.; надати суду документи, які підтверджують розрахунок ціни викупу акцій товариства станом на день, що передує дню опублікування у встановленому законом порядку повідомлення про скликання загальних зборів; докази оцінки та затвердження ринкової вартості майна (цінних паперів); письмово вказати, яким чином проводилось голосування акціонерів на загальних зборах 21.01.2011 року, та надати суду відповідні докази; письмово вказати, чи використовували при голосуванні бюлетені, надати суду копії бюлетенів з голосування на загальних зборах 21.01.2011р., якщо бюлетені не використовувались письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; докази дати звернення до вас позивача стосовно викупу Вами його акцій, Ваша відповідь на звернення позивача, якщо таке мало місце; докази викупу вами акцій позивача, у випадку відмови письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; надати суду вашу письмову відмову позивачу в реалізації права на здійснення обов'язкового викупу вами належних позивачу голосуючих акцій та докази дати направлення (вручення) вашої відмови позивачу; письмово вказати, хто є реєстратором ВАТ “Запорізький завод високовольтної апаратури”, надати суду відповідні докази (договір); витяг з Реєстру реєстрації власників цінних паперів стосовно ВАТ “Запорізький завод високовольтної апаратури” (код ЄДРПОУ 05755559) станом на 21.01.2011 р. та станом на день розгляду справи; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції.

Копії витребуваних документів, завірені належним чином, у справу.

У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника /.

4. У судове засідання забезпечити явку компетентних представників сторін.

Суддя1 О.В.Ярешко

Часті запитання

Який тип судового документу № 14925782 ?

Документ № 14925782 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 14925782 ?

Дата ухвалення - 06.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14925782 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14925782 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 14925782, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 14925782, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 14925782 refers to case No. 22/5009/943/11

This decision relates to case No. 22/5009/943/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14925779
Next document : 14925785