№ 1492495, 21.02.2008, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
21.02.2008
Case No.
13/69-ап-08
Document №
1492495
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2008 р. Справа № 13/69-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсні справу

за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні

до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особиОСОБА_1

за участю представників:

позивача -Рейлян М.С.,

відповідача -не з'явився,

про стягнення податкової заборгованості в розмірі 353,49 грн,

в с т а н о в и в:

Відповідно до позовної заяви вимоги ґрунтуються на факті несплати відповідачем зазначеної суми податкової заборгованості з орендної плати з фізичних осіб.

Відповідачем заперечення на позов не подані, у зв'язку з чим розгляд справи проведено за наявними в ній матеріалами та без участі відповідача, оскільки він належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Крім викладеного з матеріалів справи слідує, що відповідач перебуває на обліку у позивача в якості платника податків і зборів.

За результатами своєї господарської діяльності відповідач станом на час звернення позивача з даним позовом має податковий борг в розмірі 353,49 грн з орендної плати з фізичних осіб, що підтверджується податковою декларацією № 4738 від 31.01.2006 р.

З метою примусового погашення заборгованості податковою інспекцією 1 серпня 2006 року на адресу відповідача направлена перша податкова вимога № 1/1219, а також 16.10.2007 р. -друга податкова вимога № 2/999, проте борг на даний час не сплачено.

Згідно до частини 3 пункту 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом строки, а згідно до положень статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковим боргом визнається податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. За змістом підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 цього ж Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначених правових норм і керуючись статтями 158-163, пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,

п о с т а н о в и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (проживаючого за адресою:АДРЕСА_1; розрахунковий рахунок відсутній, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції у м. Херсоні в доход державного бюджету (рахунок 33212815700002 в УДК, код ЗКПО 24104230, МФО 852010, код призначення платежу 13050500) -353,49 грн податкової заборгованості.

3.Роз'яснити сторонам, що дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата підпису постанови -25 лютого 2008 року

Суддя М.К. Закурін

Часті запитання

Який тип судового документу № 1492495 ?

Документ № 1492495 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1492495 ?

Дата ухвалення - 21.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1492495 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1492495 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1492495, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 1492495, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 21.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 1492495 refers to case No. 13/69-ап-08

This decision relates to case No. 13/69-ап-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1492493
Next document : 1492499