21.02.08
Справа №АС12/37-08.
за позовом: Шосткинської міжрайонної державної
податкової інспекції
до відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Шостка
Про стягнення 500 грн. 00 коп.
Суддя КОСТЕНКО Л. А.
Представники сторін
присутні в засіданні:
Від позивача Гукова О.Г. (дов. № 148/10/10-030 від
09.01.08 р.)
Від відповідача - не
прибув
Суть спору: Позивач просить стягнути
500 грн. 00 коп. податкового боргу по сплаті податкового боргу (єдиний податок)
з відповідача відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» та
Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із
змінами та доповненнями.
Відповідач в судове
засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву суду не надіслав,
тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали
справи, суд встановив наступне:
Відповідач : фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності виконкомом
Шосткінської міськради 05.06.2007 року
та включений в Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших
обов»язкових платежів, знаходиться на обліку в Шосткинській МДПІ як платник податків.
В судовому засіданні
встановлено, що ПП ОСОБА_1 згідно Указу Президента України “Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від
28.06.1999 р. № 746/99 обрала спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності та отримала Свідоцтво про сплату єдиного податку, відповідно до якого
суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок
щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.
Ставка єдиного податку для
суб»єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами
за їх місцем державної реєстрації. Ставка єдиного податку для підприємців, що
здійснюють роздрібну торгівлю становить 100 грн. Відповідач є платником єдиного
податку (вид діяльності - роздрібна торгівля в спеціалізованих магазинах).
Узгоджена сума
податкового зобов»язання не сплачена платником податків у строки, визначені
п.п. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ
від 21.12.2000р.
ПП ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 9
Закону України «Про систему оподаткування» «Про систему оподаткування» від
25.06.1991 року № 1251-ХП в частині своєчасної сплати податків і зборів.
Станом 14.01.2008 року відповідач має податковий борг по єдиному податку в сумі
500 грн. 00 коп.
Відповідачу 23.07.2007 р.
та 13.09.2007 р. були вручені перша № 1 /237 та відповідно друга № 2/286 податкові вимоги, але борг до цього часу не погашений, які залучені до
матеріалів справи.
Таким чином, на день розгляду справи
заборгованість відповідача по сплаті єдиного податку складає 500 грн. 00 коп.
Оскільки відповідач а ні
доказів сплати боргу, а ні аргументованого заперечення всупереч зазначеного боргу до суду не надав, відповідно до ст. 5 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та
доповненнями, сума боргу по сплаті єдиного податку в сумі 500 грн. 00 коп.
вважається узгодженою.
За таких обставин вимоги
позивача по стягненню 500 грн. 00 коп. податкової заборгованості з відповідача
визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на
підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ід. код НОМЕР_1) в доход держави в особі
Шосткинської міжрайонної державної
податкової інспекції (41100, м. Шостка Сумської області, вул. Комуністична, 2,
код 21102905) - 500 грн. 00 коп. податкового боргу.
3. Видати виконавчий лист після вступу
даної постанови в законну силу.
4. Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до Харківського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Сумської
області.
5. Відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено
цим Кодексом, набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 1492377 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 1492377 ?
Дата ухвалення - 21.02.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1492377 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1492377 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1492377, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 1492377, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.02.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
The court decision No. 1492377 refers to case No. ас12/37-08
This decision relates to case No. ас12/37-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
