№ 1-121/1539/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05.04.2011 года Котовский горрайонный суд, Одесской области
в составе: председательствующего судьи Ивинского О.О.
судьи___________
судьи ___________
при секретаре Поповой Г.Е.
з участием прокурора Жуковского Д.Г.
грожданского обвинителя
и адвоката
адвокатов
_______________
россмотрев в открітом судебном заседании в зале суда (выездном судебном заседании)
в городе___Котовске уголовное дело по обвинению____
селе
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Шелехово Ананьевского района Одесской области, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, проживающего до ареста по АДРЕСА_1, в порядке ст.89 УК Украины не имеющего судимости,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК
Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1, 09.11.2010 года около 24 часов находясь в помещении кухни, расположенной в принадлежащем ему доме, расположенном по ул.Островского, 19 «А»в г.Котовске Одесской области, после совместного употребления спиртного с ОСОБА_2 между ним, на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого он взял кухонный нож находившийся на столе, которым умышленно с целью лишения жизни ОСОБА_2 нанес ей не менее двух ударов в область лица и груди, в результате чего наступила смерть потерпевшей на месте происшествия.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №- 146-Э от 10.11.2010 года смерть ОСОБА_2 состоит в причинной связи с имеющимися повреждениями и последовала от слепого, проникающего в грудную полость, колото-резанного ранения левой половины грудной клетки, с повреждением сердца и восходящей части аорты и последующим массивным кровоизлиянием в грудную полость, приведшим к острой кровопотере.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду показал, что действительно, 09 ноября 2010 года около 22 часов к нему домой пришла бывшая сожительница ОСОБА_2, которая принесла с собой 0,5л самогона, 3л домашнего вина и закуску. После частично выпитого спиртного они легли спать, так как были пьяны. Спустя некоторое время они вновь продолжили употреблять спиртное. В это время между ними возникла ссора из-за того, что ОСОБА_2 стала высказывать оскорбительные слова в отношении его матери, а затем и его сына. Разозлившись на нее, он схватил лежащий рядом с ним на столе кухонный нож, подошел к ОСОБА_2 и ударил ее ножом в лицо и в левую грудь. Когда он увидел кровь на груди у потерпевшей, он выбежал на улицу и стал бегать по соседям, и просить их, чтобы они вызвали скорую помощь.
Суд, выяснив мнение участников судебного следствия, разъяснив ч.3 ст.299 УПК Украины признает нецелесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого ОСОБА_1 в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни никем не оспариваются.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.115 ч.1 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в убийстве, то есть умышленном противоправном причинении смерти другому человеку.
При избрании вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного подсудимым, данные его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Характеризуется подсудимый удовлетворительно.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Данные о личности подсудимого, условия и причины способствующие совершению преступления, общественная опасность содеянного им деяния, приводят суд к убеждению о том, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 10.11.2010 года (л.д.66-69, 103).
Вещественные доказательства по делу: пара шлепанцев мужских синего цвета, пара туфель мужских черного цвета, пара носков черного цвета синтетических, пиджак мужской полушерстяной серого цвета, брюки спортивные серо-коричневого цвета, вернуть по принадлежности ОСОБА_1 (л.д.116-118).
Вещественные доказательства по делу: образцы волос ОСОБА_1; образцы волос ОСОБА_2; смывы с тыльной стороны левой руки ОСОБА_1; смывы с тыльной стороны правой руки ОСОБА_1; волосы снятые с ножа с синей ручкой; сигаретные окурки без фильтра различной длины в количестве 7 (семь) штук; свитер черного цвета синтетический машинной вязки; майка черного цвета синтетическая; шорты синего цвета синтетические, рейтузы женские черного цвета синетические; пара носков черного цвета синтетические, пара сапог черного цвета из кожзаменителя; нож кухонный длиной 27,5см; нож кухонный длиной 22см; зажигалка черного цвета; граненный стакан; чашка фарфоровая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Котовского ГО ГУМВД Украины в Одесской области уничтожить (л.д.105, 106, 116-118).
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области, и перечислить на р/с 31250272210015 Код ОКПО - 25574222, МФО 828011 в УДК в Одесской области за экспертизы №-77 от 12.11.2010г. 928 гривен 80 коп.(л.д.235).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ
The court decision No. 14912513, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 05.04.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1-121/1539/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: